星期二, 7月 24, 2012
星期日, 7月 22, 2012
財大氣粗
想來是近日天氣酷熱，加上最近心中有氣有點燥火，於是發生了以下事件。（註：以下內容含有粗鄙用語，建議未成年讀者由家長陪同收看。不過我這個博客的讀者應該差不多全都是成年人吧？）
內子說想給蓁蓁買輛三輪車，好讓他在暑假可以到樓下公園運動一下。於是舉家到了某大玩具連鎖店選購，不料想買那款在該分店沒有庫存，店員著我們等一下，他去安排訂貨。
等候期間，突然不遠處的角落傳來有人拍打籃球的「嘭嘭」聲，還要拍了很多下。一位年輕男店員走了過去，勸喻那位先生不要在店內拍球。想不到那位皮膚黝黑，身材結實（俗語會叫他是「鋼條型」吧？）的父親竟然大聲反問：「係咪試下波拍下都唔得呀？係咪呀？」那位年輕男店員可能見人家「聲大夾惡」，就退了下來，向另一位女店員反映。
女店員聞訊，於是又走向那位鋼條型父親，請他不要在店內拍球。這時那位鋼條型父親又已經把籃球拍了多下。想當然他也不會就範，還自以為有理的一邊拍球一邊再大聲反問：「係咪拍下波都唔得呀？又唔係小朋友喺度拍！大人拍都唔得？有無搞錯呀？」女店員有點低聲下氣的試着解釋，但那位鋼條型父親不由分說的就大聲嚷道：「唔駛講嘞，叫妳經理出嚟講！」
女店員無奈的走了開去，對着對講機請經理過來幫忙。那位鋼條型父親把一個籃球夾在左手腋下，挺着身子，右手大幅度擺着，像大爺般跟了出來，他的妻子和女兒則沒聲沒息的跟着他。等了不夠一分鐘，那位鋼條型大爺父親在店員面前挑釁性地又拍了一兩下籃球之後，就指着女店員說：「妳經理咁耐㗎？我好多時間呀？妳快尐叫佢過嚟講！」女店員忙道：「經理嚟緊㗎啦。」還馬上通過對講機催促了她經理一下。那位鋼條型大爺父親則繼續態度囂張的投訴着為何不可以拍球。
這時分店經理也剛巧到了，那位大爺就大聲投訴問：「你尐人叫我唔好拍波，係咪試下波都唔得呀？唔拍點試呀？」分店經理似乎有點怕事，想解圍道：「唔係……」一直「看着戲」的我，見着這位大爺那不可一世的面孔，實在看不過眼，按捺不住便在旁邊略為大聲的說：「人哋舖頭叫得你唔好拍就守下規矩啦！」大爺的妻子聽到了，轉過頭對着我說：「關你乜事？」大爺聽到妻子的話，也轉過頭來用手指着我嚷到：「我要拍波關你𡳞事呀？」雖然也知自己今次真的是好管閒事，但我自覺道理在我這邊，於是回應道：「人哋舖頭有規矩㗎嘛，你惡尐就得嗱？唔好喺度買波囉！」大爺依舊想恃勢凌人：「咁關你𡳞事呀？咁𡳞多事嘅你？關你𡳞事先？」
給人罵了兩句，我也略為動了真火，一邊瞪着大爺一邊回敬着說：「係呀，唔關我事㗎，但係我好管閒事又關你𡳞事呀？」這時想起周圍挺多小朋友的，而且蓁蓁就在身旁，真的要以身作則，於是就略為冷靜一下，心中告誡自己不要再說髒話了。同時大爺作勢想衝過來，他妻子和經理就馬上擋着他。
還是內子最冷靜，她只說了一句：「人哋話咗唔准拍波，你就係咁勁拍，個個學你咁拍尐波仲駛賣嘅？」可惜大爺聽不進耳，還在吵嚷着，然後開始了以下一大堆莫名其妙的吵鬧對話（中間還夾雜了他的好幾句「關你𡳞事呀？」「關你㞗事呀？」之類，不贅。）：
大爺：你以為我無錢買呀？
NHH：（心中只覺好笑，你沒有其他論點了嗎？）我無話你無錢買喎！
大爺：（指着我）我大把錢，攞出嚟撻死你都得呀！
NHH：（鄙視地笑了一下）好呀，我唔介意㗎，你咁多錢咪攞出嚟撻我囉！
大爺：（怔了一怔，可能沒想過我會這樣回應吧？轉頭望了內子和蓁蓁一下） 你顧掂你自己個仔先啦！自己個仔都未顧掂，關你𡳞事呀？
NHH：（奇怪這位大爺為何會覺得我沒有照顧好兒子呢？但既然他那麼「關心」自己家人，我惟有「回禮」吧？）咁你都顧掂自己個女先啦！（反倒見到他女兒臉上帶着小許受驚的表情）
此時大爺的妻女已經簇擁着大爺想離去，經理也沒有再理會他了。但財大氣粗的大爺還是一邊倒退着一邊指着我叫罵，我最後大聲的回了一句：「你都係睇路行啦，再褪後行就仆街㗎啦！」
說實在，今次我是好管閒事了。但是，為人父母，守規矩真的那麼難嗎？如果是無理的規矩也罷，那是「公民抗命」。為了顧客大眾的安全，以及店方的利益，不准在店內拍球這條規矩也算是合理吧？除了內子所說的理由之外，如果你拍球失手，便會砸到店內的小朋友了。
而且，試球就一定非拍不可嗎？我少打籃球，不知道這是否唯一方法。就算這真的是唯一方法，你可以先問准店員，再拍一兩下試試就好。持續拍那麼多下，會試得好點嗎？要不要讓你帶着球去不同場地測試在不同材料的地板上球的特性？
還有，你大聲點就有道理了嗎？你有錢就可以胡作非為了嗎？這位大爺看上去（還有聽其口音）不像是強國人，為何偏偏就有某些強國人的氣焰？不知是否給另類洗腦了，還真替他妻女感到可憐……
最後，蓁蓁，別隨便學說髒話，爸Ｂ今次是氣上心頭兼情非得已才說的。但你倒要認清何為正義，而且要堅定的站在正義那一方，別要因對方財大氣粗、氣焰囂張就退縮啊。
內子說想給蓁蓁買輛三輪車，好讓他在暑假可以到樓下公園運動一下。於是舉家到了某大玩具連鎖店選購，不料想買那款在該分店沒有庫存，店員著我們等一下，他去安排訂貨。
等候期間，突然不遠處的角落傳來有人拍打籃球的「嘭嘭」聲，還要拍了很多下。一位年輕男店員走了過去，勸喻那位先生不要在店內拍球。想不到那位皮膚黝黑，身材結實（俗語會叫他是「鋼條型」吧？）的父親竟然大聲反問：「係咪試下波拍下都唔得呀？係咪呀？」那位年輕男店員可能見人家「聲大夾惡」，就退了下來，向另一位女店員反映。
女店員聞訊，於是又走向那位鋼條型父親，請他不要在店內拍球。這時那位鋼條型父親又已經把籃球拍了多下。想當然他也不會就範，還自以為有理的一邊拍球一邊再大聲反問：「係咪拍下波都唔得呀？又唔係小朋友喺度拍！大人拍都唔得？有無搞錯呀？」女店員有點低聲下氣的試着解釋，但那位鋼條型父親不由分說的就大聲嚷道：「唔駛講嘞，叫妳經理出嚟講！」
女店員無奈的走了開去，對着對講機請經理過來幫忙。那位鋼條型父親把一個籃球夾在左手腋下，挺着身子，右手大幅度擺着，像大爺般跟了出來，他的妻子和女兒則沒聲沒息的跟着他。等了不夠一分鐘，那位鋼條型大爺父親在店員面前挑釁性地又拍了一兩下籃球之後，就指着女店員說：「妳經理咁耐㗎？我好多時間呀？妳快尐叫佢過嚟講！」女店員忙道：「經理嚟緊㗎啦。」還馬上通過對講機催促了她經理一下。那位鋼條型大爺父親則繼續態度囂張的投訴着為何不可以拍球。
這時分店經理也剛巧到了，那位大爺就大聲投訴問：「你尐人叫我唔好拍波，係咪試下波都唔得呀？唔拍點試呀？」分店經理似乎有點怕事，想解圍道：「唔係……」一直「看着戲」的我，見着這位大爺那不可一世的面孔，實在看不過眼，按捺不住便在旁邊略為大聲的說：「人哋舖頭叫得你唔好拍就守下規矩啦！」大爺的妻子聽到了，轉過頭對着我說：「關你乜事？」大爺聽到妻子的話，也轉過頭來用手指着我嚷到：「我要拍波關你𡳞事呀？」雖然也知自己今次真的是好管閒事，但我自覺道理在我這邊，於是回應道：「人哋舖頭有規矩㗎嘛，你惡尐就得嗱？唔好喺度買波囉！」大爺依舊想恃勢凌人：「咁關你𡳞事呀？咁𡳞多事嘅你？關你𡳞事先？」
給人罵了兩句，我也略為動了真火，一邊瞪着大爺一邊回敬着說：「係呀，唔關我事㗎，但係我好管閒事又關你𡳞事呀？」這時想起周圍挺多小朋友的，而且蓁蓁就在身旁，真的要以身作則，於是就略為冷靜一下，心中告誡自己不要再說髒話了。同時大爺作勢想衝過來，他妻子和經理就馬上擋着他。
還是內子最冷靜，她只說了一句：「人哋話咗唔准拍波，你就係咁勁拍，個個學你咁拍尐波仲駛賣嘅？」可惜大爺聽不進耳，還在吵嚷着，然後開始了以下一大堆莫名其妙的吵鬧對話（中間還夾雜了他的好幾句「關你𡳞事呀？」「關你㞗事呀？」之類，不贅。）：
大爺：你以為我無錢買呀？
NHH：（心中只覺好笑，你沒有其他論點了嗎？）我無話你無錢買喎！
大爺：（指着我）我大把錢，攞出嚟撻死你都得呀！
NHH：（鄙視地笑了一下）好呀，我唔介意㗎，你咁多錢咪攞出嚟撻我囉！
大爺：（怔了一怔，可能沒想過我會這樣回應吧？轉頭望了內子和蓁蓁一下） 你顧掂你自己個仔先啦！自己個仔都未顧掂，關你𡳞事呀？
NHH：（奇怪這位大爺為何會覺得我沒有照顧好兒子呢？但既然他那麼「關心」自己家人，我惟有「回禮」吧？）咁你都顧掂自己個女先啦！（反倒見到他女兒臉上帶着小許受驚的表情）
此時大爺的妻女已經簇擁着大爺想離去，經理也沒有再理會他了。但財大氣粗的大爺還是一邊倒退着一邊指着我叫罵，我最後大聲的回了一句：「你都係睇路行啦，再褪後行就仆街㗎啦！」
說實在，今次我是好管閒事了。但是，為人父母，守規矩真的那麼難嗎？如果是無理的規矩也罷，那是「公民抗命」。為了顧客大眾的安全，以及店方的利益，不准在店內拍球這條規矩也算是合理吧？除了內子所說的理由之外，如果你拍球失手，便會砸到店內的小朋友了。
而且，試球就一定非拍不可嗎？我少打籃球，不知道這是否唯一方法。就算這真的是唯一方法，你可以先問准店員，再拍一兩下試試就好。持續拍那麼多下，會試得好點嗎？要不要讓你帶着球去不同場地測試在不同材料的地板上球的特性？
還有，你大聲點就有道理了嗎？你有錢就可以胡作非為了嗎？這位大爺看上去（還有聽其口音）不像是強國人，為何偏偏就有某些強國人的氣焰？不知是否給另類洗腦了，還真替他妻女感到可憐……
最後，蓁蓁，別隨便學說髒話，爸Ｂ今次是氣上心頭兼情非得已才說的。但你倒要認清何為正義，而且要堅定的站在正義那一方，別要因對方財大氣粗、氣焰囂張就退縮啊。
星期六, 7月 14, 2012
小皇子睇相
早上，蓁蓁心血來潮拿了一本相簿，坐在沙發上翻開來仔細欣賞……
蓁蓁：（指著照片）呢個爆呔呀！呢個係爆呔！
媽咪：哦，係呀？
爸Ｂ：（奇怪著，應該沒有拍過汽車輪胎破了的照片嘛！）你拎過嚟俾爸Ｂ睇下？
蓁蓁：（拿了相簿過來，指著一張去飲宴的照片）呢個爆呔呀！
爸Ｂ：（很想大笑，但還是正正經經的忍著說）呢個係你去飲戴嘅煲𧘹呀！
（媽咪爆笑中）
蓁蓁：唔係爆呔，係煲𧘹呀！
蓁蓁：（指著照片）白色衫呢個係邊個呀？
爸Ｂ：（看了看照片，哦，是去年同事們來吃大閘蟹的照片）白色衫呢個咪 Frank 叔叔囉，Uncle Frank！
蓁蓁：Fat 叔叔呀！
爸Ｂ：Frank 叔叔！
蓁蓁：Frak 叔叔！
爸Ｂ：（做乜講粗口 :P）唔係 Frak，係 Frank！
蓁蓁：Fra~~nk 叔叔！
爸Ｂ：係嘞，Frank 叔叔！（個 Frank 字對佢嚟講又真係難掌握咗少少）
蓁蓁：（指著照片）呢個爆呔呀！呢個係爆呔！
媽咪：哦，係呀？
爸Ｂ：（奇怪著，應該沒有拍過汽車輪胎破了的照片嘛！）你拎過嚟俾爸Ｂ睇下？
蓁蓁：（拿了相簿過來，指著一張去飲宴的照片）呢個爆呔呀！
爸Ｂ：（很想大笑，但還是正正經經的忍著說）呢個係你去飲戴嘅煲𧘹呀！
（媽咪爆笑中）
蓁蓁：唔係爆呔，係煲𧘹呀！
蓁蓁：（指著照片）白色衫呢個係邊個呀？
爸Ｂ：（看了看照片，哦，是去年同事們來吃大閘蟹的照片）白色衫呢個咪 Frank 叔叔囉，Uncle Frank！
蓁蓁：Fat 叔叔呀！
爸Ｂ：Frank 叔叔！
蓁蓁：Frak 叔叔！
爸Ｂ：（做乜講粗口 :P）唔係 Frak，係 Frank！
蓁蓁：Fra~~nk 叔叔！
爸Ｂ：係嘞，Frank 叔叔！（個 Frank 字對佢嚟講又真係難掌握咗少少）
星期三, 6月 20, 2012
Online News Typo 20120616 - Follow-up
早兩天發佈了一篇網上錯誤新聞的博客文，本來也沒想過要跟進甚麼的。不料昨天（六月十八日）讀《AM730》時，發現類似的錯誤仍在流傳，心裏就是不爽，決定跟進一下這則「誤聞」，看看其「誤人子弟」的程度有多嚴重，並推斷現今香港及中國媒體如何受官方媒體影響。
先來回顧一下這則「誤聞」吧。這則報道主旨講述美國的無人太空探測器航行者一號經過近三十五年的飛行，終於到達太陽系邊緣。報道中提到航行者一號（Voyager 1，中國大陸譯作旅行者一號，台灣譯作航海家一號）的「最初目標是觀測木星、土星、天王星和冥王星」，並在「完成任務後」，被「指令其向銀河系中心方向進發」。
那錯誤出在裏呢？可以如下簡述吧：
似乎新華社駐華盛頓記者任海軍發稿時就已經出錯，沒有做求證。《明報》見是官媒的新聞，大概也是想也沒想就直接轉載了。在谷歌搜了一下，同一標題的新聞先後被鳳凰網、環球網、騰訊網以及部份國內大小新聞網站所轉載。
翌日（六月十七日），北京的《新京報》根據來源報道作了一個小專題《35年太空旅 美探測器抵太陽系邊緣》，放在當日該報國際新聞二條。
此小專題除了幾乎一字不漏地引述了新華社的來源報道外，還加了一些圖片和小欄目。其中「太空旅行日誌」欄目裏列出了航行者一號到訪過木星和土星，沒有天王星和冥王星。但這前言不對後語的情況卻被忽略了，是因為新華社寫過的就不可以改嗎？
意想不到的是，新華網同日就轉載了《新京報》的小專題，但把題目改成《美國旅行者號探測器抵太陽系邊緣》，然後在內文中註明了原標題。（畢竟新華社是老大，儘管《新京報》也是中共北京市委宣傳部主辦的，也只能被改標題引用了）但有一點比較奇怪，就是新華網沒有把所有圖片引用過來，但圖片標題卻全抄了，那不是缺了圖嗎？但這個也被忽略了。
新華網這次引用自然又引來大批其他媒體轉載，包括新浪網、人民網、雅虎新聞、國際在線等，還有部份國外華語媒體如《星島日報》加拿大版、中華網澳洲等，甚至有些台灣博客也轉載了。可能這次《新京報》附了圖片，所以轉載的媒體更多。然後媒體間又再相互轉載，結果現在在搜尋引擎輸入「旅行者」和「太陽系邊綠」，找到的不是短版的來源報道，就是長版的《新京報》專題。新華社就這樣荼毒了大量華語媒體。
有趣的是，新華網於六月十八日轉載了《廣州日報》《美探測器抵太陽系邊緣 將首次進入星際空間》的報道，但其實就是原本的短版。似乎國內媒體互相轉載得挺濫的，同一新聞材料可以連續三天重覆使用，換換標題就好。
此外，《金陵晚報》借最近神舟九號發射的新聞，順便訪問了紫金山天文台的人員關於航行者一號飛抵太陽系邊緣的看法。
可惜的是，文中寫的還是「“旅行者1號”最初承擔的任務是觀測木星、土星、天王星和冥王星」。都訪問了天文台人員了，為何不多做點功課？（抑或新華社寫過的真的不能改？）然而，那位紫金山天文台研究員討論到的，也帶着獵奇式的說法：「如今，‘旅行者一號’已飛到太陽系邊緣，它攜帶的來自地球的‘問候’被外星人聽到的可能性就更大了。」天哪，航行者一號只是帶了金唱片，沒有主動對宇宙空間發訊號的啊！為何會可能性增加了呢？費解。
看了那麼多，總可推出一些結論吧？
另外台灣的《自由時報》自行編譯路透社消息，沒有自行創作內容，所以也沒有甚麼錯誤。
最後一提，台視新聞也有一篇相關報道，可寫到最後出了一句「航海家一號還有10到15年的壽命，原本是用來觀查（察）土星，木星等巨大行星，任務終結後搖身一變成為探測太陽系邊際的終極利器！」，其實有多終極呢？還有那長長的標題……是否非獵奇式報道不可的呢？ @__@
先來回顧一下這則「誤聞」吧。這則報道主旨講述美國的無人太空探測器航行者一號經過近三十五年的飛行，終於到達太陽系邊緣。報道中提到航行者一號（Voyager 1，中國大陸譯作旅行者一號，台灣譯作航海家一號）的「最初目標是觀測木星、土星、天王星和冥王星」，並在「完成任務後」，被「指令其向銀河系中心方向進發」。
那錯誤出在裏呢？可以如下簡述吧：
- 航行者計劃的最初目標（由於計劃預算的限制）只是包括觀測木星和土星，及後延長計劃時亦只安排了航行者二號到訪天王星和海王星。
- 在航行者一號抵達土星前，本來可以選擇一條令它可以到訪冥王星的軌道，但最後決定改為進入一條可以對土衛六泰坦作更多觀測的軌道而作罷。報道中「最初目標」那句，就算包括航行者一號任務中途的考慮，也是不正確的，因為航行者一號從來沒有同時到訪天王星和冥王星的目標及可能性。
- 把範圍擴大至包括整個航行者計劃，也只是到訪了木星、土星、天王星和海王星，不包括冥王星。如果包括所有曾經考慮的方案，那為何又不提及海王星而只提冥王星呢？畢竟海王星是一顆行星，而冥王星現在只是一顆矮行星而已。
- 目標不對，但報道說它完成了任務，又沒作其他說明，那就誤導讀者以為航行者一號真的到訪過天王星和冥王星了。（可以說是旅行者一號被旅行嗎？）（《AM730》更直接說它「先後探測了木星及冥王星等」，錯得更離譜）事實上，冥王星未被任何人造探測器到訪過。美國於 2006 年發射了新視野號（New Horizons），預計於 2015 年掠過冥王星。
似乎新華社駐華盛頓記者任海軍發稿時就已經出錯，沒有做求證。《明報》見是官媒的新聞，大概也是想也沒想就直接轉載了。在谷歌搜了一下，同一標題的新聞先後被鳳凰網、環球網、騰訊網以及部份國內大小新聞網站所轉載。
翌日（六月十七日），北京的《新京報》根據來源報道作了一個小專題《35年太空旅 美探測器抵太陽系邊緣》，放在當日該報國際新聞二條。
此小專題除了幾乎一字不漏地引述了新華社的來源報道外，還加了一些圖片和小欄目。其中「太空旅行日誌」欄目裏列出了航行者一號到訪過木星和土星，沒有天王星和冥王星。但這前言不對後語的情況卻被忽略了，是因為新華社寫過的就不可以改嗎？
意想不到的是，新華網同日就轉載了《新京報》的小專題，但把題目改成《美國旅行者號探測器抵太陽系邊緣》，然後在內文中註明了原標題。（畢竟新華社是老大，儘管《新京報》也是中共北京市委宣傳部主辦的，也只能被改標題引用了）但有一點比較奇怪，就是新華網沒有把所有圖片引用過來，但圖片標題卻全抄了，那不是缺了圖嗎？但這個也被忽略了。
新華網這次引用自然又引來大批其他媒體轉載，包括新浪網、人民網、雅虎新聞、國際在線等，還有部份國外華語媒體如《星島日報》加拿大版、中華網澳洲等，甚至有些台灣博客也轉載了。可能這次《新京報》附了圖片，所以轉載的媒體更多。然後媒體間又再相互轉載，結果現在在搜尋引擎輸入「旅行者」和「太陽系邊綠」，找到的不是短版的來源報道，就是長版的《新京報》專題。新華社就這樣荼毒了大量華語媒體。
有趣的是，新華網於六月十八日轉載了《廣州日報》《美探測器抵太陽系邊緣 將首次進入星際空間》的報道，但其實就是原本的短版。似乎國內媒體互相轉載得挺濫的，同一新聞材料可以連續三天重覆使用，換換標題就好。
此外，《金陵晚報》借最近神舟九號發射的新聞，順便訪問了紫金山天文台的人員關於航行者一號飛抵太陽系邊緣的看法。
可惜的是，文中寫的還是「“旅行者1號”最初承擔的任務是觀測木星、土星、天王星和冥王星」。都訪問了天文台人員了，為何不多做點功課？（抑或新華社寫過的真的不能改？）然而，那位紫金山天文台研究員討論到的，也帶着獵奇式的說法：「如今，‘旅行者一號’已飛到太陽系邊緣，它攜帶的來自地球的‘問候’被外星人聽到的可能性就更大了。」天哪，航行者一號只是帶了金唱片，沒有主動對宇宙空間發訊號的啊！為何會可能性增加了呢？費解。
看了那麼多，總可推出一些結論吧？
- 官媒寫了的新聞，就是權威報道，沒人敢改，只會全抄。
- 非官媒轉載，因為上述原因，也未必會再去求證。
- 華語媒體互相轉載抄襲的情況挺嚴重，差不多可以說是被統一了口徑。
- 結果是官媒發了的錯誤消息，一兩日內就大規模散播，如果沒人理會（事實可能是也沒有人敢挑戰官媒權威），那便有可能出現歪理變成真理，子虛烏有變成勿庸置疑。
另外台灣的《自由時報》自行編譯路透社消息，沒有自行創作內容，所以也沒有甚麼錯誤。
最後一提，台視新聞也有一篇相關報道，可寫到最後出了一句「航海家一號還有10到15年的壽命，原本是用來觀查（察）土星，木星等巨大行星，任務終結後搖身一變成為探測太陽系邊際的終極利器！」，其實有多終極呢？還有那長長的標題……是否非獵奇式報道不可的呢？ @__@
星期日, 6月 17, 2012
星期五, 6月 15, 2012
星期四, 6月 14, 2012
星期四, 5月 24, 2012
星期一, 5月 21, 2012
星期五, 5月 18, 2012
一日之始
早上，剛過五時半，厨房。
窗外公路的路面反映著橘黃色的路燈燈光，雨後的微風吹送着清新空氣。
"Listen to the rhythm of the falling rain~~~"
耳機中傳來Mr. Jazz的優美旋律和甚具風格的腔調，我扭開了水龍頭，開始清洗昨夜因太累而遺留下來的飯後餐具。
突然，一隻大蒼蠅飛過，降落在旁邊的灶台上，一對複眼呆呆的瞪着我。
無聲的我隨手拿起了一件透明玻璃器皿，把它移到大蒼蠅的上空，再慢慢地往下移。大蒼蠅還是沒有動作，繼續透過下降中的玻璃呆呆的瞪着我。
眼看時機成熟，我俐落的把玻璃器皿往下壓，馬上傳來一下清脆的「咔嘞」聲，大蒼蠅變成了玻璃器皿下的一堆灰綠色。
"It's sad, so sad. It's a sad, sad situation~~~"
耳機中繼續傳來Mr. Jazz的歌聲，我優先把玻璃器皿消毒洗淨，清理兇案現場，然後繼續清洗昨夜的飯後餐具，迎接新的一天。
窗外公路的路面反映著橘黃色的路燈燈光，雨後的微風吹送着清新空氣。
"Listen to the rhythm of the falling rain~~~"
耳機中傳來Mr. Jazz的優美旋律和甚具風格的腔調，我扭開了水龍頭，開始清洗昨夜因太累而遺留下來的飯後餐具。
突然，一隻大蒼蠅飛過，降落在旁邊的灶台上，一對複眼呆呆的瞪着我。
無聲的我隨手拿起了一件透明玻璃器皿，把它移到大蒼蠅的上空，再慢慢地往下移。大蒼蠅還是沒有動作，繼續透過下降中的玻璃呆呆的瞪着我。
眼看時機成熟，我俐落的把玻璃器皿往下壓，馬上傳來一下清脆的「咔嘞」聲，大蒼蠅變成了玻璃器皿下的一堆灰綠色。
"It's sad, so sad. It's a sad, sad situation~~~"
耳機中繼續傳來Mr. Jazz的歌聲，我優先把玻璃器皿消毒洗淨，清理兇案現場，然後繼續清洗昨夜的飯後餐具，迎接新的一天。
星期一, 4月 09, 2012
星期四, 3月 22, 2012
星期五, 3月 16, 2012
Angry Birds Space 的由來？
NAHEHE：（唐英年）為末日之後努力（喎！）
NAHAHA：末日之後…？佢係邊個星球嘅人？
NAHEHE：豬豬星
NAHAHA：唔怪得之 Angry Birds 要出 Space 版啦！
NAHEHE：梁振鷹…
NAHAHA：:O Mighty Eagle？咁要快尐趕走隻豬…Eagle 撞埋嚟香港乜都散哂…
NAHEHE：boom!
NAHAHA：末日！
星期三, 3月 14, 2012
Online News Typo 20120313
微軟收購了 Skype ，但之後 Skype 就跟 Windows、Mac、Android、iPhone、iPad 或電視全不相容……那……那要在哪台機器上才可以跑啊？莫非……Skype 以後只支援 Symbian、WebOS、Meego 和 Blackberry……？
星期五, 3月 09, 2012
Online News Typo 20120308 #2
（如果嗰度真係起樓，有無人住呢？日日要坐巴士或者纜車先返到風凉水冷嘅屋企都幾麻煩……）
星期三, 2月 29, 2012
星期四, 2月 16, 2012
星期日, 1月 22, 2012
訂閱：
文章 (Atom)