星期五, 12月 28, 2012
Online News Typo 20121228
星期六, 12月 22, 2012
星期二, 11月 13, 2012
星期四, 10月 25, 2012
星期二, 10月 23, 2012
星期三, 10月 10, 2012
催命決定？
相信很多人都讀了十月九日香港《蘋果日報》關於南丫海難中海泰號航海圖的報道。本人讀後只覺這篇報道對海泰號船長甚為不公，究竟這篇報道有何居心，甚至是否妄顧道德操手挑起群眾情緒，在人家傷口灑鹽，實在值得質疑。本人在此提出幾點，以示此報道的記者似乎有欠專業知識去作任何關於此次海難的判斷，而且有「作故仔」之嫌。（當然我也並非甚麼專業人士，但希望在此提出另一些可能情況，而非如有關記者般暗示有人下了錯誤的判斷並瞬間不顧而去。）
另，寫這篇的時候，上網做資料搜集，發現其實有些網站提供免費服務，讓人搜尋AIS資料，包括船隻及港口訊息、航線、船期、實時位置等，部份甚至可以「重播」過去某天某船的航線。例如以下兩幅截圖就是我在其中兩個網站找到海泰號在十月四日前往油麻地避風塘的航線圖：
有關記者吹噓甚麼獨家航海圖實在有點不實也有點可笑，因為有關資料在網上也算是容易找到，而且是免費的！如果肯付點錢，有些網站更可提供更多服務及更詳細訊息。所以所謂獨家，我覺得是有點為了吸引普羅大眾而宣稱而已。
那又是否真的可以在網上找到出事當晚海泰號的航線圖？不幸的，找不到。（唓～～～）以下為其中一個網站可以免費找到的海泰號航線資料，偏偏就是出事前後兩天左右的數據都找不到。
我懷疑是有關當局要求有關方面將相關數據離線了（畢竟已進入調查及司法程序），另一個可能性是這些網站也不一定得到所有船隻的AIS數據，而剛好出事那天前後的數據就是沒有。不過因為報道中李船長曾經找到並重播出事當晚的航線，故我傾向相信是第一個原因令我找不到有關資料。
橫豎有關記者似乎是編寫了一個嘩眾取寵的故事，那我也寫一個我的版本，當然我也是「作故仔」：
根據報道中的圖片，撞船前海泰號航向為170.3°，撞船後航向為165.4°，向左轉了約5°，似乎亦配合我的「故仔」中海泰號在相撞時被南丫四號向東北方拖行這點，而我的「故仔」亦解釋了南丫四號迅速沉沒的原因：南丫四號船尾無力承托海泰號船身的重量，結果給迅速壓沉。
還有一點想說，負責此報道的記者／編輯／繪圖組似乎連看地圖的能力都沒有，連標示撞船位置的圖都弄錯了：
最後要說，在調查結果公佈前，這類報道都會令有關人士承受巨大壓力。而除非那個人真的是無比冷血，否則親歷了如此死傷慘重的事故，他心裏面一定不好受。記者可以客觀報道有這樣的一個航海圖，但沒必要說有人下了甚麼致命決定，因為這就像自己當法官，在公眾面前判了有關人士誤殺罪成一樣。
- 報道中提及「至8時21分02秒，海泰號船速急降至2.1浬，南行的船頭向左扭轉逾90度，指向海中心方向東北方，此時已撞向南丫四號。」我也同意這一刻兩船應該相撞了。但記者有何依據確定船頭扭轉了呢？報道中第一張航海圖照片左方的表列中"Rate of Turn"顯示為"N/A"，這是指撞船前(20121001.201950)海泰號無任何轉向？或是指海泰號根本無提供轉向數據？如屬後者，則AIS未必能準確顯示該船船頭方向，那報道就有可能誤導了。這還望有人解釋。
- 報道中又提到「但40秒後，海泰號航速突然加至3浬」，那時速3浬(即3節）又是多快呢？1浬等於1.852公里，故速度3節就是每小時5.556公里，比正常成年人的步速每小時5.4公里只快了一點點。要達到這樣的速度是不是要「突然加速」呢？海泰號在撞船前時速達23節，會不會一些慣性運動就能讓它用人走路的速度移動呢？
- 報道引用的船舶自動辨識系統(Automatic Identification System, AIS)有提供船隻的航行狀態，如報道中第一張航海圖照片左方的表列中"Nav Status"所示，最初海泰號是"Under Way Engine"，即以引擎航行。但之後的圖片沒有了左方的表列，故實際上撞船前後的航行狀態不明，即是否有開船亦是不明。為何不為每張航海圖都提供左方表列呢？那些都是關鍵數據啊！是純粹的排版問題所以沒放？還是有人有心隱暪？或是根本記者不明所以？那記者又憑甚麼咬定海泰號在40秒後啟動了引擎呢？
- 報道中，很奇妙的，關於海泰號航線的描述，就在撞船40秒後，「因撞船的衝擊力影響了天線的接收和發射，故無法接收海泰號返回南丫島的航海圖」而中斷。這有很大的想像空間：可能提供這「獨家」航海圖的李船長真的如報道所述接收不到所以真的無法描述；又可能其實也有一些收到的航線資料但太斷續太零亂不好解釋所以沒說了；或者是有人在意外發生後把AIS關掉了以令沒有人收到其後的航海圖；也可能是40秒後的情況跟記者的故事大綱不符所以隱去了。最近自己很易有陰謀論的想法，我對是第三個和第四個可能性不感驚奇。如果是因撞船的衝擊力影響接收，那應該撞船一刻開始就不能接收了吧？在衝擊力最大的時候沒事，反而之後略平靜時，還要是40秒以後才出現接收不到的情況，這真的不好解釋（除非40秒後出現另一次撞擊把天線弄壞了，或真的有其他因素令天線在40秒後才損壞失效，但這現在無從得知）。有人為開脫而關機，或有人為「作故仔」故意隱暪，似乎還合乎情理一點。（當然我也不知道船上的人能否關掉AIS，我是覺得應該不能的）
- 但話說回來，報道開首是說李船長「透過AIS系統，輸入出事日期、海域及『海泰號』名稱，成功找到海泰號出事前後兩分鐘的航海圖。」那還有1分20秒的資料呢？為甚麼沒有提及？這似乎更有助證明上一點的一個可能性。
- 報道集中描述海泰號的動向，引導讀者覺得海泰號噴出的水壓導致南丫四號快速下沉。雖然報道亦有補充指事故可能是因為南丫四號突然切線而釀成，但篇幅比例差異太大，實在有欠公允。
另，寫這篇的時候，上網做資料搜集，發現其實有些網站提供免費服務，讓人搜尋AIS資料，包括船隻及港口訊息、航線、船期、實時位置等，部份甚至可以「重播」過去某天某船的航線。例如以下兩幅截圖就是我在其中兩個網站找到海泰號在十月四日前往油麻地避風塘的航線圖：
有關記者吹噓甚麼獨家航海圖實在有點不實也有點可笑，因為有關資料在網上也算是容易找到，而且是免費的！如果肯付點錢，有些網站更可提供更多服務及更詳細訊息。所以所謂獨家，我覺得是有點為了吸引普羅大眾而宣稱而已。
那又是否真的可以在網上找到出事當晚海泰號的航線圖？不幸的，找不到。（唓～～～）以下為其中一個網站可以免費找到的海泰號航線資料，偏偏就是出事前後兩天左右的數據都找不到。
我懷疑是有關當局要求有關方面將相關數據離線了（畢竟已進入調查及司法程序），另一個可能性是這些網站也不一定得到所有船隻的AIS數據，而剛好出事那天前後的數據就是沒有。不過因為報道中李船長曾經找到並重播出事當晚的航線，故我傾向相信是第一個原因令我找不到有關資料。
橫豎有關記者似乎是編寫了一個嘩眾取寵的故事，那我也寫一個我的版本，當然我也是「作故仔」：
海泰號出事前兩分鐘，於南丫島北角村碼頭對開，以23.9浬正常船速，向榕樹灣碼頭行駛。至8時21分02秒，海泰號撞向南丫四號，船身擱在南丫四號船尾，並被南丫四號拖拉打橫移向東北方（船頭並無轉向），此時海泰號船速急降至2.1浬。其後海泰號航速再減至1.1浬，船隻近似停滯，其時擱起了的海泰號把南丫四號的船尾壓沉。約40秒後，南丫四號船尾完全沉入水中，海泰號「擺脫」了南丫四號，全船回到水中。雖然海泰號出事後馬上關掉引擎，但40秒未必足以令引擎完全停止運轉，於是在那仍在慢慢停擺中的引擎動力推動下，海泰號以時速3浬移動。又因之前船頭並無大幅度扭轉，故海泰號仍然是大致向南移動。
根據報道中的圖片，撞船前海泰號航向為170.3°，撞船後航向為165.4°，向左轉了約5°，似乎亦配合我的「故仔」中海泰號在相撞時被南丫四號向東北方拖行這點，而我的「故仔」亦解釋了南丫四號迅速沉沒的原因：南丫四號船尾無力承托海泰號船身的重量，結果給迅速壓沉。
還有一點想說，負責此報道的記者／編輯／繪圖組似乎連看地圖的能力都沒有，連標示撞船位置的圖都弄錯了：
這圖把撞船位置標在石角嘴西南對出海面。
但AIS畫面顯示撞船位置應該在石角嘴正西對出海面。
最後要說，在調查結果公佈前，這類報道都會令有關人士承受巨大壓力。而除非那個人真的是無比冷血，否則親歷了如此死傷慘重的事故，他心裏面一定不好受。記者可以客觀報道有這樣的一個航海圖，但沒必要說有人下了甚麼致命決定，因為這就像自己當法官，在公眾面前判了有關人士誤殺罪成一樣。
星期日, 10月 07, 2012
小皇子的前世今生之無嘴貓
蓁蓁在翻相簿，剛巧翻到一本封面是那隻無嘴貓的……
蓁蓁：我以前喺印尼呢，同 Hello Kitty 影相呀！
爸Ｂ：哦，係呀？咁佢同你講咩呀？
蓁蓁：（轉過頭望了我一眼）Hello!
爸Ｂ：（暈倒）HAHAHAHAHAHAHAHAHA~~~~
媽咪：（正在喝一口水，差點噴出）HAHAHAHAHAHAHAHAHA~~~~
蓁蓁：我以前喺印尼呢，同 Hello Kitty 影相呀！
爸Ｂ：哦，係呀？咁佢同你講咩呀？
蓁蓁：（轉過頭望了我一眼）Hello!
爸Ｂ：（暈倒）HAHAHAHAHAHAHAHAHA~~~~
媽咪：（正在喝一口水，差點噴出）HAHAHAHAHAHAHAHAHA~~~~
星期一, 10月 01, 2012
小皇子的前世今生之結婚
又是洗澡時間，蓁蓁突然提起他結婚的事情……（！）
蓁蓁：（手指向下指着企缸）我以前呢，喺呢度結婚㗎！
爸Ｂ：（大奇）吓？喺沖涼房結婚？
蓁蓁：係呀！
爸Ｂ：咁你同邊個結婚呀？
蓁蓁：同……同印尼尐人結婚呀！
爸Ｂ：（又是印尼人？似乎真的是外星後裔）係？咁跟住呢？
蓁蓁：跟住我哋去咗元朗。
爸Ｂ：去元朗邊度呀？
蓁蓁：去咗元朗天山墔呀！
爸Ｂ：（甚麼地方來着？）係呀？咁宜家印尼尐人呢？
蓁蓁：佢哋講印尼話㗎！印尼話好似 Wezen 星話㗎！
爸Ｂ：哦，我知。
蓁蓁：印尼話好鍾意印尼㗎！
爸Ｂ：係？咁Wezen星話鍾唔鍾意Wezen星㗎？
蓁蓁：（不假思索）唔鍾意㗎！
爸Ｂ：（真神奇！） @__@
蓁蓁：（手指向下指着企缸）我以前呢，喺呢度結婚㗎！
爸Ｂ：（大奇）吓？喺沖涼房結婚？
蓁蓁：係呀！
爸Ｂ：咁你同邊個結婚呀？
蓁蓁：同……同印尼尐人結婚呀！
爸Ｂ：（又是印尼人？似乎真的是外星後裔）係？咁跟住呢？
蓁蓁：跟住我哋去咗元朗。
爸Ｂ：去元朗邊度呀？
蓁蓁：去咗元朗天山墔呀！
爸Ｂ：（甚麼地方來着？）係呀？咁宜家印尼尐人呢？
蓁蓁：佢哋講印尼話㗎！印尼話好似 Wezen 星話㗎！
爸Ｂ：哦，我知。
蓁蓁：印尼話好鍾意印尼㗎！
爸Ｂ：係？咁Wezen星話鍾唔鍾意Wezen星㗎？
蓁蓁：（不假思索）唔鍾意㗎！
爸Ｂ：（真神奇！） @__@
小皇子的前世今生之 Wezen 星語言考
蓁蓁一早起來又在胡亂發音說了一通，然後講述了他星球語言的事……
蓁蓁：我以前喺 Wezen 星呢，係講 Wezen 星話㗎！
爸Ｂ：哦，咁都好合理丫。
蓁蓁：Wezen 星話呢，好似印尼話㗎！
爸Ｂ：（噢，那印尼人會否是外星人的後裔？） @__@
蓁蓁：我以前喺 Wezen 星呢，係講 Wezen 星話㗎！
爸Ｂ：哦，咁都好合理丫。
蓁蓁：Wezen 星話呢，好似印尼話㗎！
爸Ｂ：（噢，那印尼人會否是外星人的後裔？） @__@
Online News Typo 20121001
星期日, 9月 30, 2012
小皇子的前世今生之火車
媽咪給蓁蓁準備了一件火車衫去嫲嫲家做節。給蓁蓁洗澡時，蓁蓁就討論了一下這件火車衫……
蓁蓁：(指着衫上的火車)我以前喺印尼呢，就係坐呢尐火車㗎啦！
爸B：係呀？
蓁蓁：係呀，呢尐火車好細架㗎！
爸B：好細架嘅咩？
蓁蓁：係呀！我坐呢尐火車去荃灣㗎。
爸B：吓？去荃灣？
蓁蓁：係呀，荃灣係印尼㗎！尖沙咀都係印尼㗎！
爸B：(嘩，政治非常不正確) @__@
蓁蓁：(指着衫上的火車)我以前喺印尼呢，就係坐呢尐火車㗎啦！
爸B：係呀？
蓁蓁：係呀，呢尐火車好細架㗎！
爸B：好細架嘅咩？
蓁蓁：係呀！我坐呢尐火車去荃灣㗎。
爸B：吓？去荃灣？
蓁蓁：係呀，荃灣係印尼㗎！尖沙咀都係印尼㗎！
爸B：(嘩，政治非常不正確) @__@
小皇子的前世今生之鹵肉
中午在家吃鹵肉飯，不知怎的討論了鹵肉的價錢……
蓁蓁：我以前買鹵肉呢，一蚊㗎咋！
媽咪：嘩，咁平呀？食唔食得㗎？
蓁蓁：（不假思索）都食得㗎！
媽咪：真係？
蓁蓁：係呀，尐鹵肉紅色㗎！
媽咪：吓？@__@
蓁蓁：我以前買鹵肉呢，一蚊㗎咋！
媽咪：嘩，咁平呀？食唔食得㗎？
蓁蓁：（不假思索）都食得㗎！
媽咪：真係？
蓁蓁：係呀，尐鹵肉紅色㗎！
媽咪：吓？@__@
星期六, 9月 29, 2012
星期三, 9月 26, 2012
星期四, 9月 20, 2012
星期日, 9月 09, 2012
戰爭狀態
過去一星期，自己也真的進入了戰爭狀態。
每天都抽空到公民廣場支持絕食者支持學生支持家長，深夜歸家還勉力在臉書上關注最新形勢，分享文章和相片，甚至還加入了部份討論，希望讓更多人知道事情是如何的糟，香港面對的考驗有多大。說真的，還真是忽略了自己的家人，甚至工作上的專心也分薄了。
但我不後悔，因為進入這個戰爭狀態是為了保護孩子的自由思想，捍衛出生地的未來，再辛苦再累也是值得的。
這星期來，還真的是百感交雜：對中學生走到最前線感到慚愧；對絕食者的捨身行動感到敬意；對政府的麻木不仁和冷血感到不齒，對社會各界的良心支持感到鼓舞，為廣大市民的紀律秩序感動；同時也對身邊不少人的視若無睹感到可悲；發現有認識的人已被洗腦感到震驚；為友儕間有人思路凌亂感到無奈。
今天，大聯盟的佔領行動結束了。其實打從九月三日黃之鋒高喊全民通宵佔領開始，我就覺得這次行動有點豁出去的意味，也擔心這樣的行動不易持續下去。所以，我也知道佔領行動一定有終結的一天。雖然大聯盟宣佈結束行動的時間於我看來不是太好，但我尊重他們的決定，而且我也信任他們的思考能力。
事實上，隨着政府所公佈的小退讓大詭計，這場抗爭已經被逼從「打大戰役」變成「打巷戰」。戰場變成了各家學校、家教會、舊生會等，實在需要大家繼續團結，互相合作。
所以，老土的說，今次停下來休息，真的是為了走更長的路。希望大聯盟等組織能盡快擬出下一步行動大綱，讓大家知道應該如何各自行動之餘能協調的走下去。在此，再次感謝大聯盟及各有關團體連月來的付出和努力。
大家好好休息一下，思考如何可以繼續出力，打一場更持久的孩子保衛戰。同時別忘了還有其他戰役即將到來（如新界東北規劃、一簽多行、自駕遊、網絡廿三條等），我們還真的要趁機養精蓄銳，多做準備。
星期二, 9月 04, 2012
國教愛的故事
在下的一位中同對近日國教爭議有一些看法，寫了一個故事作比喻。有見該同學有意作理性討論，而且已經在臉書上多個地方發表以下故事，故我亦打算對此作出回應。奈何近日為了私事、公事及國教爭議弄得有點疲憊，實在無暇作詳細，故將之轉述於此，只簡單闡述在下之愚見，希望大家也來幫忙討論一下。
先來看看這個故事吧：（本人只是轉述同學已公開傳播之故事，版權仍歸該同學所有）
先來看看這個故事吧：（本人只是轉述同學已公開傳播之故事，版權仍歸該同學所有）
"一個關於愛的故事":以下為該同學後來的一些補充：
從前A君喜歡了B君, 但是B君還未完全接受A君, 還持觀望態度; 有一天, A君要約會B君, 希望可以發展; A君威脅B君: 若B君不答應赴約的話就會强姦她. B君以自殺來威脅A君: 若A君再作出威脅的話就會自殺. 旁觀者有鋤强扶弱的精神去支持B君是對的;
但是小弟有話想對A君和B君說: A君, 若想得到別人的愛, 霸王硬上弓既不是正確, 亦不是有效的方法; 多做好事, 少做壞事, 公道自在人心, 随緣吧! B君, 其實不用以死相逼, 讓A君知道你是一個懂得明辨事非, 獨立思考的人就可以了! 最多婉拒赴約, 何須威脅要自尋短見呢? 但願有一天能有情人終成眷屬!
雖然我不是甚麼"人生教練", 但是我還有話想跟A君和B君說:時間關係，我只能簡單說明我的看法，歡迎大家在臉書或Google+上留言討論（建議別在博客上留言，因為較少人會看到）：
A君, 明白你可能真的喜歡B君, 亦十分重視此約會, 但是在約會中只展示自己美好的一面是不切實際的; 除非你只想欺騙B君的感情或其他東西! 在約會時展示自己美好的一面之餘, 在非見面時也要自我反省, 自己哪些地方仍有待改善呢?
B君亦不需過度恐慌, 可以嘗試給對方機會, 最多初次不要單獨在僻靜的地方約會, 雙方各自約多幾個朋友, 靜觀A君的為人; 亦可嘗試影響A君, 兩人相處是互相影響的! 手掌是肉, 手背也是肉, 希望A君早日認識"愛的真諦", 希望B君不要再自殘! 願天下有情人終成眷屬!
- 這個比喻的背景可能要修改一下：A君未必真的喜歡B君，但A君很想B君盲目的喜歡自己...
- 要B君不用以死相逼那部份，等如叫婦女面對強姦威脅時不作反抗保貞操。保貞操自然要用不平和的手段去做，只是口頭上說「不要」未必可以制止到A君的欲望吧？何況B君已經用平和的手段去拒絕了一年多，A君還是冥頑不靈，那B君還要繼續「婉拒」嗎？放在現實情況，B君實在要告A君滋擾和恐嚇了吧？
- B君亦已清楚表明，A君如果只表現自己美好的一面的話，就不會跟A君發展下去。這我覺得近似性格不合的問題，A君不改就根本不用給A君機會，否則就浪費了B君的時間了。現在A君不改隱惡揚善這「性格」（或習慣）之餘，還強迫B君先約會後檢討，除了會浪費B君光陰之餘，約會過程中還不知會否給A君佔便宜揩油抽水。如果我是B君的父親，我一定會阻止A君這種霸王硬上弓的做法。
- 同學對A君的建議，本來A君就要有自知之明自動去想去做。但面對B君的反應，我們看不到A君有打算反省或隨緣，相反A君還搬出了一大堆歪理繼續硬來。我會建議A君離開B君，找個名醫檢查自己的精神狀況和邏輯思維，醫好了再來想是否還要B君盲目的愛吧。
星期日, 8月 19, 2012
Online News Typo 20120819
星期四, 8月 09, 2012
給吾兒──三週歲紀念
這一年你成長得很快啊！雖然說話間中還會有點你我不分，但現在基本上是對答如流，有時甚至學了大人的老成語氣，實在超乎我的想像。這年來，你好奇心大爆發，開始每事問，「這是甚麼呀？」「這兒寫着甚麼字啊？」「爸Ｂ在說／做甚麼呀？」「不這樣會怎樣？」這些說話不絕於耳，而我們也不厭其煩的盡量給你解答，讓你學多一點知多一點。
下班回家，你總會笑着向我報道晚飯有甚麼菜，或者媽咪和工人姐姐在做甚麼之類。有時你也會給我們報告實時天氣，「有太陽呀！」「天上的雲是灰色的，要下雨了。」「落雨啦！」事實上，只要你不害羞的話，你真是可以講過不停的。
當然，你跟普通小孩一樣會鬧情緒，再加上你那點兒固執和任性，有時真的弄得我很生氣。你為着貪玩，或是想引人注意，又或是不為甚麼淘氣起來，我對你好言相勸，你就偏偏忠言逆耳﹐有時還不肯認錯，結果到我動真火時，你才哭哭啼啼的不再淘氣。其實你知不知道你爸Ｂ不是一個喜歡罵人的人？每次破口大罵之後看着你哭，我心中都有點戚戚然，挺難受的。
你也有點逆來順受的性格。那次你把玩具車放到垃圾筒裏面去，我們叫你別再丟進去了，你偏說你喜歡。於是生氣的我把你大罵一頓之餘，把你的大部份玩具車都丟掉了（其實是收起來了）。一輪哭鬧教訓後，你知道玩具車沒有了，可你卻沒有表現出不高興或後悔，好像玩具車沒有了就沒有了，是理所當然似的，也沒有嚷着要新的玩具車。以為你會為此後悔的我，還真是拿你沒辦法。
你現在還當了家裏的管家，不時會指示（甚或監督）工人姐姐做這做那該如何做，又會到處檢拾塵屑放到垃圾筒裏去，又或拿着「除塵轆」掃地。我們要晾曬衣服，你又會搶着幫我們準備衣架衣夾。雖然有時你會幫倒忙，但我們都很高興你有心幫忙。
很奇怪的，你怕月亮。每晚到了睡覺時間，你就要求把窗簾都拉上，如果你見到窗外掛着月亮，你就會大呼小叫。還有你還是怕海，那次帶你到沙灘，我硬要讓你踏進海水裏，你一邊不斷的把兩腿往上縮，一邊哭喊着說不要。我不禁會想，你前世是甚麼來的啊？
有一段時間，我們上街你都只願拖着媽咪的手，我向你伸手你也不理睬。還好我最後找到法子，就是給你選讓我拖手或是捏着你的臉或耳朵走，總算讓你乖乖就範。到最近你也很樂意拖我的手了。
上個星期，媽咪進了醫院生妹妹，那個晚上你想媽咪了，紅着眼睛哭着說：「我要媽咪」「我掛念媽咪」，看得讓我心痛。不知你會否有時候也如此這般掛念我呢？
對，妹妹出生了，你要當哥哥了。首先你別怕我們只顧妹妹而忽略了你，我們還是一樣疼你的；當然也希望你以後可以乖乖的，幫忙照顧妹妹。老土的說，你們要相親相愛啊！
關於你的片段，要寫總是寫不完，回想起來也滿愉快的。如往年一樣，祝願你來年有更多的進步，以後都快樂無憂，健康幸福。
下班回家，你總會笑着向我報道晚飯有甚麼菜，或者媽咪和工人姐姐在做甚麼之類。有時你也會給我們報告實時天氣，「有太陽呀！」「天上的雲是灰色的，要下雨了。」「落雨啦！」事實上，只要你不害羞的話，你真是可以講過不停的。
當然，你跟普通小孩一樣會鬧情緒，再加上你那點兒固執和任性，有時真的弄得我很生氣。你為着貪玩，或是想引人注意，又或是不為甚麼淘氣起來，我對你好言相勸，你就偏偏忠言逆耳﹐有時還不肯認錯，結果到我動真火時，你才哭哭啼啼的不再淘氣。其實你知不知道你爸Ｂ不是一個喜歡罵人的人？每次破口大罵之後看着你哭，我心中都有點戚戚然，挺難受的。
你也有點逆來順受的性格。那次你把玩具車放到垃圾筒裏面去，我們叫你別再丟進去了，你偏說你喜歡。於是生氣的我把你大罵一頓之餘，把你的大部份玩具車都丟掉了（其實是收起來了）。一輪哭鬧教訓後，你知道玩具車沒有了，可你卻沒有表現出不高興或後悔，好像玩具車沒有了就沒有了，是理所當然似的，也沒有嚷着要新的玩具車。以為你會為此後悔的我，還真是拿你沒辦法。
你現在還當了家裏的管家，不時會指示（甚或監督）工人姐姐做這做那該如何做，又會到處檢拾塵屑放到垃圾筒裏去，又或拿着「除塵轆」掃地。我們要晾曬衣服，你又會搶着幫我們準備衣架衣夾。雖然有時你會幫倒忙，但我們都很高興你有心幫忙。
很奇怪的，你怕月亮。每晚到了睡覺時間，你就要求把窗簾都拉上，如果你見到窗外掛着月亮，你就會大呼小叫。還有你還是怕海，那次帶你到沙灘，我硬要讓你踏進海水裏，你一邊不斷的把兩腿往上縮，一邊哭喊着說不要。我不禁會想，你前世是甚麼來的啊？
有一段時間，我們上街你都只願拖着媽咪的手，我向你伸手你也不理睬。還好我最後找到法子，就是給你選讓我拖手或是捏着你的臉或耳朵走，總算讓你乖乖就範。到最近你也很樂意拖我的手了。
上個星期，媽咪進了醫院生妹妹，那個晚上你想媽咪了，紅着眼睛哭着說：「我要媽咪」「我掛念媽咪」，看得讓我心痛。不知你會否有時候也如此這般掛念我呢？
對，妹妹出生了，你要當哥哥了。首先你別怕我們只顧妹妹而忽略了你，我們還是一樣疼你的；當然也希望你以後可以乖乖的，幫忙照顧妹妹。老土的說，你們要相親相愛啊！
關於你的片段，要寫總是寫不完，回想起來也滿愉快的。如往年一樣，祝願你來年有更多的進步，以後都快樂無憂，健康幸福。
星期五, 8月 03, 2012
星期二, 7月 24, 2012
星期日, 7月 22, 2012
財大氣粗
想來是近日天氣酷熱，加上最近心中有氣有點燥火，於是發生了以下事件。（註：以下內容含有粗鄙用語，建議未成年讀者由家長陪同收看。不過我這個博客的讀者應該差不多全都是成年人吧？）
內子說想給蓁蓁買輛三輪車，好讓他在暑假可以到樓下公園運動一下。於是舉家到了某大玩具連鎖店選購，不料想買那款在該分店沒有庫存，店員著我們等一下，他去安排訂貨。
等候期間，突然不遠處的角落傳來有人拍打籃球的「嘭嘭」聲，還要拍了很多下。一位年輕男店員走了過去，勸喻那位先生不要在店內拍球。想不到那位皮膚黝黑，身材結實（俗語會叫他是「鋼條型」吧？）的父親竟然大聲反問：「係咪試下波拍下都唔得呀？係咪呀？」那位年輕男店員可能見人家「聲大夾惡」，就退了下來，向另一位女店員反映。
女店員聞訊，於是又走向那位鋼條型父親，請他不要在店內拍球。這時那位鋼條型父親又已經把籃球拍了多下。想當然他也不會就範，還自以為有理的一邊拍球一邊再大聲反問：「係咪拍下波都唔得呀？又唔係小朋友喺度拍！大人拍都唔得？有無搞錯呀？」女店員有點低聲下氣的試着解釋，但那位鋼條型父親不由分說的就大聲嚷道：「唔駛講嘞，叫妳經理出嚟講！」
女店員無奈的走了開去，對着對講機請經理過來幫忙。那位鋼條型父親把一個籃球夾在左手腋下，挺着身子，右手大幅度擺着，像大爺般跟了出來，他的妻子和女兒則沒聲沒息的跟着他。等了不夠一分鐘，那位鋼條型大爺父親在店員面前挑釁性地又拍了一兩下籃球之後，就指着女店員說：「妳經理咁耐㗎？我好多時間呀？妳快尐叫佢過嚟講！」女店員忙道：「經理嚟緊㗎啦。」還馬上通過對講機催促了她經理一下。那位鋼條型大爺父親則繼續態度囂張的投訴着為何不可以拍球。
這時分店經理也剛巧到了，那位大爺就大聲投訴問：「你尐人叫我唔好拍波，係咪試下波都唔得呀？唔拍點試呀？」分店經理似乎有點怕事，想解圍道：「唔係……」一直「看着戲」的我，見着這位大爺那不可一世的面孔，實在看不過眼，按捺不住便在旁邊略為大聲的說：「人哋舖頭叫得你唔好拍就守下規矩啦！」大爺的妻子聽到了，轉過頭對着我說：「關你乜事？」大爺聽到妻子的話，也轉過頭來用手指着我嚷到：「我要拍波關你𡳞事呀？」雖然也知自己今次真的是好管閒事，但我自覺道理在我這邊，於是回應道：「人哋舖頭有規矩㗎嘛，你惡尐就得嗱？唔好喺度買波囉！」大爺依舊想恃勢凌人：「咁關你𡳞事呀？咁𡳞多事嘅你？關你𡳞事先？」
給人罵了兩句，我也略為動了真火，一邊瞪着大爺一邊回敬着說：「係呀，唔關我事㗎，但係我好管閒事又關你𡳞事呀？」這時想起周圍挺多小朋友的，而且蓁蓁就在身旁，真的要以身作則，於是就略為冷靜一下，心中告誡自己不要再說髒話了。同時大爺作勢想衝過來，他妻子和經理就馬上擋着他。
還是內子最冷靜，她只說了一句：「人哋話咗唔准拍波，你就係咁勁拍，個個學你咁拍尐波仲駛賣嘅？」可惜大爺聽不進耳，還在吵嚷着，然後開始了以下一大堆莫名其妙的吵鬧對話（中間還夾雜了他的好幾句「關你𡳞事呀？」「關你㞗事呀？」之類，不贅。）：
大爺：你以為我無錢買呀？
NHH：（心中只覺好笑，你沒有其他論點了嗎？）我無話你無錢買喎！
大爺：（指着我）我大把錢，攞出嚟撻死你都得呀！
NHH：（鄙視地笑了一下）好呀，我唔介意㗎，你咁多錢咪攞出嚟撻我囉！
大爺：（怔了一怔，可能沒想過我會這樣回應吧？轉頭望了內子和蓁蓁一下） 你顧掂你自己個仔先啦！自己個仔都未顧掂，關你𡳞事呀？
NHH：（奇怪這位大爺為何會覺得我沒有照顧好兒子呢？但既然他那麼「關心」自己家人，我惟有「回禮」吧？）咁你都顧掂自己個女先啦！（反倒見到他女兒臉上帶着小許受驚的表情）
此時大爺的妻女已經簇擁着大爺想離去，經理也沒有再理會他了。但財大氣粗的大爺還是一邊倒退着一邊指着我叫罵，我最後大聲的回了一句：「你都係睇路行啦，再褪後行就仆街㗎啦！」
說實在，今次我是好管閒事了。但是，為人父母，守規矩真的那麼難嗎？如果是無理的規矩也罷，那是「公民抗命」。為了顧客大眾的安全，以及店方的利益，不准在店內拍球這條規矩也算是合理吧？除了內子所說的理由之外，如果你拍球失手，便會砸到店內的小朋友了。
而且，試球就一定非拍不可嗎？我少打籃球，不知道這是否唯一方法。就算這真的是唯一方法，你可以先問准店員，再拍一兩下試試就好。持續拍那麼多下，會試得好點嗎？要不要讓你帶着球去不同場地測試在不同材料的地板上球的特性？
還有，你大聲點就有道理了嗎？你有錢就可以胡作非為了嗎？這位大爺看上去（還有聽其口音）不像是強國人，為何偏偏就有某些強國人的氣焰？不知是否給另類洗腦了，還真替他妻女感到可憐……
最後，蓁蓁，別隨便學說髒話，爸Ｂ今次是氣上心頭兼情非得已才說的。但你倒要認清何為正義，而且要堅定的站在正義那一方，別要因對方財大氣粗、氣焰囂張就退縮啊。
內子說想給蓁蓁買輛三輪車，好讓他在暑假可以到樓下公園運動一下。於是舉家到了某大玩具連鎖店選購，不料想買那款在該分店沒有庫存，店員著我們等一下，他去安排訂貨。
等候期間，突然不遠處的角落傳來有人拍打籃球的「嘭嘭」聲，還要拍了很多下。一位年輕男店員走了過去，勸喻那位先生不要在店內拍球。想不到那位皮膚黝黑，身材結實（俗語會叫他是「鋼條型」吧？）的父親竟然大聲反問：「係咪試下波拍下都唔得呀？係咪呀？」那位年輕男店員可能見人家「聲大夾惡」，就退了下來，向另一位女店員反映。
女店員聞訊，於是又走向那位鋼條型父親，請他不要在店內拍球。這時那位鋼條型父親又已經把籃球拍了多下。想當然他也不會就範，還自以為有理的一邊拍球一邊再大聲反問：「係咪拍下波都唔得呀？又唔係小朋友喺度拍！大人拍都唔得？有無搞錯呀？」女店員有點低聲下氣的試着解釋，但那位鋼條型父親不由分說的就大聲嚷道：「唔駛講嘞，叫妳經理出嚟講！」
女店員無奈的走了開去，對着對講機請經理過來幫忙。那位鋼條型父親把一個籃球夾在左手腋下，挺着身子，右手大幅度擺着，像大爺般跟了出來，他的妻子和女兒則沒聲沒息的跟着他。等了不夠一分鐘，那位鋼條型大爺父親在店員面前挑釁性地又拍了一兩下籃球之後，就指着女店員說：「妳經理咁耐㗎？我好多時間呀？妳快尐叫佢過嚟講！」女店員忙道：「經理嚟緊㗎啦。」還馬上通過對講機催促了她經理一下。那位鋼條型大爺父親則繼續態度囂張的投訴着為何不可以拍球。
這時分店經理也剛巧到了，那位大爺就大聲投訴問：「你尐人叫我唔好拍波，係咪試下波都唔得呀？唔拍點試呀？」分店經理似乎有點怕事，想解圍道：「唔係……」一直「看着戲」的我，見着這位大爺那不可一世的面孔，實在看不過眼，按捺不住便在旁邊略為大聲的說：「人哋舖頭叫得你唔好拍就守下規矩啦！」大爺的妻子聽到了，轉過頭對着我說：「關你乜事？」大爺聽到妻子的話，也轉過頭來用手指着我嚷到：「我要拍波關你𡳞事呀？」雖然也知自己今次真的是好管閒事，但我自覺道理在我這邊，於是回應道：「人哋舖頭有規矩㗎嘛，你惡尐就得嗱？唔好喺度買波囉！」大爺依舊想恃勢凌人：「咁關你𡳞事呀？咁𡳞多事嘅你？關你𡳞事先？」
給人罵了兩句，我也略為動了真火，一邊瞪着大爺一邊回敬着說：「係呀，唔關我事㗎，但係我好管閒事又關你𡳞事呀？」這時想起周圍挺多小朋友的，而且蓁蓁就在身旁，真的要以身作則，於是就略為冷靜一下，心中告誡自己不要再說髒話了。同時大爺作勢想衝過來，他妻子和經理就馬上擋着他。
還是內子最冷靜，她只說了一句：「人哋話咗唔准拍波，你就係咁勁拍，個個學你咁拍尐波仲駛賣嘅？」可惜大爺聽不進耳，還在吵嚷着，然後開始了以下一大堆莫名其妙的吵鬧對話（中間還夾雜了他的好幾句「關你𡳞事呀？」「關你㞗事呀？」之類，不贅。）：
大爺：你以為我無錢買呀？
NHH：（心中只覺好笑，你沒有其他論點了嗎？）我無話你無錢買喎！
大爺：（指着我）我大把錢，攞出嚟撻死你都得呀！
NHH：（鄙視地笑了一下）好呀，我唔介意㗎，你咁多錢咪攞出嚟撻我囉！
大爺：（怔了一怔，可能沒想過我會這樣回應吧？轉頭望了內子和蓁蓁一下） 你顧掂你自己個仔先啦！自己個仔都未顧掂，關你𡳞事呀？
NHH：（奇怪這位大爺為何會覺得我沒有照顧好兒子呢？但既然他那麼「關心」自己家人，我惟有「回禮」吧？）咁你都顧掂自己個女先啦！（反倒見到他女兒臉上帶着小許受驚的表情）
此時大爺的妻女已經簇擁着大爺想離去，經理也沒有再理會他了。但財大氣粗的大爺還是一邊倒退着一邊指着我叫罵，我最後大聲的回了一句：「你都係睇路行啦，再褪後行就仆街㗎啦！」
說實在，今次我是好管閒事了。但是，為人父母，守規矩真的那麼難嗎？如果是無理的規矩也罷，那是「公民抗命」。為了顧客大眾的安全，以及店方的利益，不准在店內拍球這條規矩也算是合理吧？除了內子所說的理由之外，如果你拍球失手，便會砸到店內的小朋友了。
而且，試球就一定非拍不可嗎？我少打籃球，不知道這是否唯一方法。就算這真的是唯一方法，你可以先問准店員，再拍一兩下試試就好。持續拍那麼多下，會試得好點嗎？要不要讓你帶着球去不同場地測試在不同材料的地板上球的特性？
還有，你大聲點就有道理了嗎？你有錢就可以胡作非為了嗎？這位大爺看上去（還有聽其口音）不像是強國人，為何偏偏就有某些強國人的氣焰？不知是否給另類洗腦了，還真替他妻女感到可憐……
最後，蓁蓁，別隨便學說髒話，爸Ｂ今次是氣上心頭兼情非得已才說的。但你倒要認清何為正義，而且要堅定的站在正義那一方，別要因對方財大氣粗、氣焰囂張就退縮啊。
星期六, 7月 14, 2012
小皇子睇相
早上，蓁蓁心血來潮拿了一本相簿，坐在沙發上翻開來仔細欣賞……
蓁蓁：（指著照片）呢個爆呔呀！呢個係爆呔！
媽咪：哦，係呀？
爸Ｂ：（奇怪著，應該沒有拍過汽車輪胎破了的照片嘛！）你拎過嚟俾爸Ｂ睇下？
蓁蓁：（拿了相簿過來，指著一張去飲宴的照片）呢個爆呔呀！
爸Ｂ：（很想大笑，但還是正正經經的忍著說）呢個係你去飲戴嘅煲𧘹呀！
（媽咪爆笑中）
蓁蓁：唔係爆呔，係煲𧘹呀！
蓁蓁：（指著照片）白色衫呢個係邊個呀？
爸Ｂ：（看了看照片，哦，是去年同事們來吃大閘蟹的照片）白色衫呢個咪 Frank 叔叔囉，Uncle Frank！
蓁蓁：Fat 叔叔呀！
爸Ｂ：Frank 叔叔！
蓁蓁：Frak 叔叔！
爸Ｂ：（做乜講粗口 :P）唔係 Frak，係 Frank！
蓁蓁：Fra~~nk 叔叔！
爸Ｂ：係嘞，Frank 叔叔！（個 Frank 字對佢嚟講又真係難掌握咗少少）
蓁蓁：（指著照片）呢個爆呔呀！呢個係爆呔！
媽咪：哦，係呀？
爸Ｂ：（奇怪著，應該沒有拍過汽車輪胎破了的照片嘛！）你拎過嚟俾爸Ｂ睇下？
蓁蓁：（拿了相簿過來，指著一張去飲宴的照片）呢個爆呔呀！
爸Ｂ：（很想大笑，但還是正正經經的忍著說）呢個係你去飲戴嘅煲𧘹呀！
（媽咪爆笑中）
蓁蓁：唔係爆呔，係煲𧘹呀！
蓁蓁：（指著照片）白色衫呢個係邊個呀？
爸Ｂ：（看了看照片，哦，是去年同事們來吃大閘蟹的照片）白色衫呢個咪 Frank 叔叔囉，Uncle Frank！
蓁蓁：Fat 叔叔呀！
爸Ｂ：Frank 叔叔！
蓁蓁：Frak 叔叔！
爸Ｂ：（做乜講粗口 :P）唔係 Frak，係 Frank！
蓁蓁：Fra~~nk 叔叔！
爸Ｂ：係嘞，Frank 叔叔！（個 Frank 字對佢嚟講又真係難掌握咗少少）
星期三, 6月 20, 2012
Online News Typo 20120616 - Follow-up
早兩天發佈了一篇網上錯誤新聞的博客文，本來也沒想過要跟進甚麼的。不料昨天（六月十八日）讀《AM730》時，發現類似的錯誤仍在流傳，心裏就是不爽，決定跟進一下這則「誤聞」，看看其「誤人子弟」的程度有多嚴重，並推斷現今香港及中國媒體如何受官方媒體影響。
先來回顧一下這則「誤聞」吧。這則報道主旨講述美國的無人太空探測器航行者一號經過近三十五年的飛行，終於到達太陽系邊緣。報道中提到航行者一號（Voyager 1，中國大陸譯作旅行者一號，台灣譯作航海家一號）的「最初目標是觀測木星、土星、天王星和冥王星」，並在「完成任務後」，被「指令其向銀河系中心方向進發」。
那錯誤出在裏呢？可以如下簡述吧：
似乎新華社駐華盛頓記者任海軍發稿時就已經出錯，沒有做求證。《明報》見是官媒的新聞，大概也是想也沒想就直接轉載了。在谷歌搜了一下，同一標題的新聞先後被鳳凰網、環球網、騰訊網以及部份國內大小新聞網站所轉載。
翌日（六月十七日），北京的《新京報》根據來源報道作了一個小專題《35年太空旅 美探測器抵太陽系邊緣》，放在當日該報國際新聞二條。
此小專題除了幾乎一字不漏地引述了新華社的來源報道外，還加了一些圖片和小欄目。其中「太空旅行日誌」欄目裏列出了航行者一號到訪過木星和土星，沒有天王星和冥王星。但這前言不對後語的情況卻被忽略了，是因為新華社寫過的就不可以改嗎？
意想不到的是，新華網同日就轉載了《新京報》的小專題，但把題目改成《美國旅行者號探測器抵太陽系邊緣》，然後在內文中註明了原標題。（畢竟新華社是老大，儘管《新京報》也是中共北京市委宣傳部主辦的，也只能被改標題引用了）但有一點比較奇怪，就是新華網沒有把所有圖片引用過來，但圖片標題卻全抄了，那不是缺了圖嗎？但這個也被忽略了。
新華網這次引用自然又引來大批其他媒體轉載，包括新浪網、人民網、雅虎新聞、國際在線等，還有部份國外華語媒體如《星島日報》加拿大版、中華網澳洲等，甚至有些台灣博客也轉載了。可能這次《新京報》附了圖片，所以轉載的媒體更多。然後媒體間又再相互轉載，結果現在在搜尋引擎輸入「旅行者」和「太陽系邊綠」，找到的不是短版的來源報道，就是長版的《新京報》專題。新華社就這樣荼毒了大量華語媒體。
有趣的是，新華網於六月十八日轉載了《廣州日報》《美探測器抵太陽系邊緣 將首次進入星際空間》的報道，但其實就是原本的短版。似乎國內媒體互相轉載得挺濫的，同一新聞材料可以連續三天重覆使用，換換標題就好。
此外，《金陵晚報》借最近神舟九號發射的新聞，順便訪問了紫金山天文台的人員關於航行者一號飛抵太陽系邊緣的看法。
可惜的是，文中寫的還是「“旅行者1號”最初承擔的任務是觀測木星、土星、天王星和冥王星」。都訪問了天文台人員了，為何不多做點功課？（抑或新華社寫過的真的不能改？）然而，那位紫金山天文台研究員討論到的，也帶着獵奇式的說法：「如今，‘旅行者一號’已飛到太陽系邊緣，它攜帶的來自地球的‘問候’被外星人聽到的可能性就更大了。」天哪，航行者一號只是帶了金唱片，沒有主動對宇宙空間發訊號的啊！為何會可能性增加了呢？費解。
看了那麼多，總可推出一些結論吧？
另外台灣的《自由時報》自行編譯路透社消息，沒有自行創作內容，所以也沒有甚麼錯誤。
最後一提，台視新聞也有一篇相關報道，可寫到最後出了一句「航海家一號還有10到15年的壽命，原本是用來觀查（察）土星，木星等巨大行星，任務終結後搖身一變成為探測太陽系邊際的終極利器！」，其實有多終極呢？還有那長長的標題……是否非獵奇式報道不可的呢？ @__@
先來回顧一下這則「誤聞」吧。這則報道主旨講述美國的無人太空探測器航行者一號經過近三十五年的飛行，終於到達太陽系邊緣。報道中提到航行者一號（Voyager 1，中國大陸譯作旅行者一號，台灣譯作航海家一號）的「最初目標是觀測木星、土星、天王星和冥王星」，並在「完成任務後」，被「指令其向銀河系中心方向進發」。
那錯誤出在裏呢？可以如下簡述吧：
- 航行者計劃的最初目標（由於計劃預算的限制）只是包括觀測木星和土星，及後延長計劃時亦只安排了航行者二號到訪天王星和海王星。
- 在航行者一號抵達土星前，本來可以選擇一條令它可以到訪冥王星的軌道，但最後決定改為進入一條可以對土衛六泰坦作更多觀測的軌道而作罷。報道中「最初目標」那句，就算包括航行者一號任務中途的考慮，也是不正確的，因為航行者一號從來沒有同時到訪天王星和冥王星的目標及可能性。
- 把範圍擴大至包括整個航行者計劃，也只是到訪了木星、土星、天王星和海王星，不包括冥王星。如果包括所有曾經考慮的方案，那為何又不提及海王星而只提冥王星呢？畢竟海王星是一顆行星，而冥王星現在只是一顆矮行星而已。
- 目標不對，但報道說它完成了任務，又沒作其他說明，那就誤導讀者以為航行者一號真的到訪過天王星和冥王星了。（可以說是旅行者一號被旅行嗎？）（《AM730》更直接說它「先後探測了木星及冥王星等」，錯得更離譜）事實上，冥王星未被任何人造探測器到訪過。美國於 2006 年發射了新視野號（New Horizons），預計於 2015 年掠過冥王星。
似乎新華社駐華盛頓記者任海軍發稿時就已經出錯，沒有做求證。《明報》見是官媒的新聞，大概也是想也沒想就直接轉載了。在谷歌搜了一下，同一標題的新聞先後被鳳凰網、環球網、騰訊網以及部份國內大小新聞網站所轉載。
翌日（六月十七日），北京的《新京報》根據來源報道作了一個小專題《35年太空旅 美探測器抵太陽系邊緣》，放在當日該報國際新聞二條。
此小專題除了幾乎一字不漏地引述了新華社的來源報道外，還加了一些圖片和小欄目。其中「太空旅行日誌」欄目裏列出了航行者一號到訪過木星和土星，沒有天王星和冥王星。但這前言不對後語的情況卻被忽略了，是因為新華社寫過的就不可以改嗎？
意想不到的是，新華網同日就轉載了《新京報》的小專題，但把題目改成《美國旅行者號探測器抵太陽系邊緣》，然後在內文中註明了原標題。（畢竟新華社是老大，儘管《新京報》也是中共北京市委宣傳部主辦的，也只能被改標題引用了）但有一點比較奇怪，就是新華網沒有把所有圖片引用過來，但圖片標題卻全抄了，那不是缺了圖嗎？但這個也被忽略了。
新華網這次引用自然又引來大批其他媒體轉載，包括新浪網、人民網、雅虎新聞、國際在線等，還有部份國外華語媒體如《星島日報》加拿大版、中華網澳洲等，甚至有些台灣博客也轉載了。可能這次《新京報》附了圖片，所以轉載的媒體更多。然後媒體間又再相互轉載，結果現在在搜尋引擎輸入「旅行者」和「太陽系邊綠」，找到的不是短版的來源報道，就是長版的《新京報》專題。新華社就這樣荼毒了大量華語媒體。
有趣的是，新華網於六月十八日轉載了《廣州日報》《美探測器抵太陽系邊緣 將首次進入星際空間》的報道，但其實就是原本的短版。似乎國內媒體互相轉載得挺濫的，同一新聞材料可以連續三天重覆使用，換換標題就好。
此外，《金陵晚報》借最近神舟九號發射的新聞，順便訪問了紫金山天文台的人員關於航行者一號飛抵太陽系邊緣的看法。
可惜的是，文中寫的還是「“旅行者1號”最初承擔的任務是觀測木星、土星、天王星和冥王星」。都訪問了天文台人員了，為何不多做點功課？（抑或新華社寫過的真的不能改？）然而，那位紫金山天文台研究員討論到的，也帶着獵奇式的說法：「如今，‘旅行者一號’已飛到太陽系邊緣，它攜帶的來自地球的‘問候’被外星人聽到的可能性就更大了。」天哪，航行者一號只是帶了金唱片，沒有主動對宇宙空間發訊號的啊！為何會可能性增加了呢？費解。
看了那麼多，總可推出一些結論吧？
- 官媒寫了的新聞，就是權威報道，沒人敢改，只會全抄。
- 非官媒轉載，因為上述原因，也未必會再去求證。
- 華語媒體互相轉載抄襲的情況挺嚴重，差不多可以說是被統一了口徑。
- 結果是官媒發了的錯誤消息，一兩日內就大規模散播，如果沒人理會（事實可能是也沒有人敢挑戰官媒權威），那便有可能出現歪理變成真理，子虛烏有變成勿庸置疑。
另外台灣的《自由時報》自行編譯路透社消息，沒有自行創作內容，所以也沒有甚麼錯誤。
最後一提，台視新聞也有一篇相關報道，可寫到最後出了一句「航海家一號還有10到15年的壽命，原本是用來觀查（察）土星，木星等巨大行星，任務終結後搖身一變成為探測太陽系邊際的終極利器！」，其實有多終極呢？還有那長長的標題……是否非獵奇式報道不可的呢？ @__@
星期日, 6月 17, 2012
星期五, 6月 15, 2012
星期四, 6月 14, 2012
星期四, 5月 24, 2012
星期一, 5月 21, 2012
星期五, 5月 18, 2012
一日之始
早上，剛過五時半，厨房。
窗外公路的路面反映著橘黃色的路燈燈光，雨後的微風吹送着清新空氣。
"Listen to the rhythm of the falling rain~~~"
耳機中傳來Mr. Jazz的優美旋律和甚具風格的腔調，我扭開了水龍頭，開始清洗昨夜因太累而遺留下來的飯後餐具。
突然，一隻大蒼蠅飛過，降落在旁邊的灶台上，一對複眼呆呆的瞪着我。
無聲的我隨手拿起了一件透明玻璃器皿，把它移到大蒼蠅的上空，再慢慢地往下移。大蒼蠅還是沒有動作，繼續透過下降中的玻璃呆呆的瞪着我。
眼看時機成熟，我俐落的把玻璃器皿往下壓，馬上傳來一下清脆的「咔嘞」聲，大蒼蠅變成了玻璃器皿下的一堆灰綠色。
"It's sad, so sad. It's a sad, sad situation~~~"
耳機中繼續傳來Mr. Jazz的歌聲，我優先把玻璃器皿消毒洗淨，清理兇案現場，然後繼續清洗昨夜的飯後餐具，迎接新的一天。
窗外公路的路面反映著橘黃色的路燈燈光，雨後的微風吹送着清新空氣。
"Listen to the rhythm of the falling rain~~~"
耳機中傳來Mr. Jazz的優美旋律和甚具風格的腔調，我扭開了水龍頭，開始清洗昨夜因太累而遺留下來的飯後餐具。
突然，一隻大蒼蠅飛過，降落在旁邊的灶台上，一對複眼呆呆的瞪着我。
無聲的我隨手拿起了一件透明玻璃器皿，把它移到大蒼蠅的上空，再慢慢地往下移。大蒼蠅還是沒有動作，繼續透過下降中的玻璃呆呆的瞪着我。
眼看時機成熟，我俐落的把玻璃器皿往下壓，馬上傳來一下清脆的「咔嘞」聲，大蒼蠅變成了玻璃器皿下的一堆灰綠色。
"It's sad, so sad. It's a sad, sad situation~~~"
耳機中繼續傳來Mr. Jazz的歌聲，我優先把玻璃器皿消毒洗淨，清理兇案現場，然後繼續清洗昨夜的飯後餐具，迎接新的一天。
星期一, 4月 09, 2012
星期四, 3月 22, 2012
星期五, 3月 16, 2012
Angry Birds Space 的由來？
NAHEHE：（唐英年）為末日之後努力（喎！）
NAHAHA：末日之後…？佢係邊個星球嘅人？
NAHEHE：豬豬星
NAHAHA：唔怪得之 Angry Birds 要出 Space 版啦！
NAHEHE：梁振鷹…
NAHAHA：:O Mighty Eagle？咁要快尐趕走隻豬…Eagle 撞埋嚟香港乜都散哂…
NAHEHE：boom!
NAHAHA：末日！
星期三, 3月 14, 2012
Online News Typo 20120313
微軟收購了 Skype ，但之後 Skype 就跟 Windows、Mac、Android、iPhone、iPad 或電視全不相容……那……那要在哪台機器上才可以跑啊？莫非……Skype 以後只支援 Symbian、WebOS、Meego 和 Blackberry……？
星期五, 3月 09, 2012
Online News Typo 20120308 #2
（如果嗰度真係起樓，有無人住呢？日日要坐巴士或者纜車先返到風凉水冷嘅屋企都幾麻煩……）
星期三, 2月 29, 2012
星期四, 2月 16, 2012
星期日, 1月 22, 2012
訂閱：
文章 (Atom)