本人在20141019.1636於不同社交網站中轉載了一段名為「1 位是警察家屬的抗爭者所說的話」嘅錄音片段(當時本人所加的附註是「花少少時間聽一聽...」),片段當中的女士提及胡椒噴霧的「正確使用方法」,經一位女友人私信提醒,確認並非事實。胡椒噴霧確實是要向對方的面部使用的,而非向對方的胸口使用。鑑於此錄音片段性質有點類似之前曾為報章報導然而遭指證失實的「容姐慘遇五小時大塞車」的電台節目片段,故本人決定將有關轉載從本人的社交網站頁面移除。
我聽完該錄音片段之後想分享的最主要原因,是該女士自稱抗爭者,而其丈夫是一位警務人員,而兩人卻可以互相尊重。在外國,兩夫妻政見不同而生活和諧絕非罕見。而當前香港,因為政見不同卻出現unfriend潮,彷彿你跟我政見不同,就不共戴天,實在可悲。
另一個我想分享的原因,是關於警民關係的。政府不願正面處理一個政治問題,於是推卸給警方處理。這情況絕非在當前佔領事件才出現,而是過去數年日積月累而成的。市民因此遷怒前線警員,而我亦相信警隊高層受政府(或其中的一男子)的壓力,或明或暗的向前線警員滲透仇視示威者的思想,另外還有主流傳媒向中央傾斜產生徧頗的報導,令整個社會慢慢的陷入一個惡性循環。數天前的警員對已經五花大綁的示威者動私刑,有示威者給當值警員打傘卻被警方指揮官指是挑釁,有示威者對前線警員及其家人作出語言上的人身攻擊,是這個惡性循環所引發的其中一些事例。
現在,我們賠上了警隊在香港市民心中的印象和國際社會上的聲譽,而香港市民間的仇恨仍在增長着。這種通過人民打人民去鞏固統治權的手法,中共用過無數次,而香港實在不該中政府的詭計。
本來只是想澄清一下關於該片段分享的事情,寫着寫着卻又寫了這麼多,可能有點辭不達意。有人可能會說,只是在社交網站作分享而已,幹嗎那麼認真要寫一篇網誌澄清又要刪post?因為我知道,如果我把該轉載留在頁面上,而只是在其下的留言中澄清,一些通過手機平板等裝置瀏覽的朋友可能會不知道該片段有謬誤之處。我可不像某些建制派議員那般捏造消息,也不想像一些人轉載了一些謬誤消息而被人指證錯誤後,任由那些謬誤消息留在自己的頁面上繼續誤導眾生。每一個謬誤消息,都可能會讓多一分仇恨孳生。我寧可自己認錯,也不想讓大家中人家的詭計。在此向因透過我的轉載而給誤導的朋友說句不好意思,亦建議朋友避免分享該錄音片段。
我聽完該錄音片段之後想分享的最主要原因,是該女士自稱抗爭者,而其丈夫是一位警務人員,而兩人卻可以互相尊重。在外國,兩夫妻政見不同而生活和諧絕非罕見。而當前香港,因為政見不同卻出現unfriend潮,彷彿你跟我政見不同,就不共戴天,實在可悲。
另一個我想分享的原因,是關於警民關係的。政府不願正面處理一個政治問題,於是推卸給警方處理。這情況絕非在當前佔領事件才出現,而是過去數年日積月累而成的。市民因此遷怒前線警員,而我亦相信警隊高層受政府(或其中的一男子)的壓力,或明或暗的向前線警員滲透仇視示威者的思想,另外還有主流傳媒向中央傾斜產生徧頗的報導,令整個社會慢慢的陷入一個惡性循環。數天前的警員對已經五花大綁的示威者動私刑,有示威者給當值警員打傘卻被警方指揮官指是挑釁,有示威者對前線警員及其家人作出語言上的人身攻擊,是這個惡性循環所引發的其中一些事例。
現在,我們賠上了警隊在香港市民心中的印象和國際社會上的聲譽,而香港市民間的仇恨仍在增長着。這種通過人民打人民去鞏固統治權的手法,中共用過無數次,而香港實在不該中政府的詭計。
本來只是想澄清一下關於該片段分享的事情,寫着寫着卻又寫了這麼多,可能有點辭不達意。有人可能會說,只是在社交網站作分享而已,幹嗎那麼認真要寫一篇網誌澄清又要刪post?因為我知道,如果我把該轉載留在頁面上,而只是在其下的留言中澄清,一些通過手機平板等裝置瀏覽的朋友可能會不知道該片段有謬誤之處。我可不像某些建制派議員那般捏造消息,也不想像一些人轉載了一些謬誤消息而被人指證錯誤後,任由那些謬誤消息留在自己的頁面上繼續誤導眾生。每一個謬誤消息,都可能會讓多一分仇恨孳生。我寧可自己認錯,也不想讓大家中人家的詭計。在此向因透過我的轉載而給誤導的朋友說句不好意思,亦建議朋友避免分享該錄音片段。
沒有留言:
發佈留言