星期一, 4月 20, 2015
Online News Typo 20150420
星期四, 4月 09, 2015
星期二, 3月 17, 2015
想起《庖丁解牛》有感…
 |
| （photo via Youtube 《漫畫莊子--養生主序言、庖丁解牛、庖丁解牛新說》https://youtu.be/C4lMrmX3Hck） |
話說自己生存在世已經超過三分之一個世紀，對於自己的長處短處怎也有一定程度的了解。例如自己的邏輯思維較強，所以讀書工作也偏重理科方面；自己的水性超弱的，所以就腳踏實地嬉山莫嬉水了。（謎之聲：那當年在汶萊淡布隆伏在浮床上玩激流漂流的是啥事？）就如《庖丁解牛》所論，人們必須順著自然之道，作為日常生活處世的法則，不要勉強自己做不擅長的事，才不會傷身害性嘛。（謎之聲：真的是這樣嗎？）
因此，自知患上嚴重手腳不協調的我，因着公民責任，為了維護其他市民的生存權利、地區和諧、香港繁榮安定、國家安全以及世界和平，也一直乖乖的做着道路使用者中「行人」的角色。（謎之聲：那當年在汶萊的高速公路上開140km/h和不時載同事回家的又是啥事？）尤其是香港現今道路如此繁忙，走在路上兩腿也要受罪啊！（謎之聲：借題發揮？）
不過，本人要在這裏宣佈一個壞消息：本人今早在死火一次的情況下，依然（幸運地／不幸地*）成功考取手波輕型貨車駕駛執照！從此便有機會為各道路使用者帶來極大不確定性及重大危機並導致生靈塗炭，對此本人深表歉意，並在此向大家說一句：「以後睇住啦！」✌✌✌
* 請刪去不適用者。
星期一, 3月 09, 2015
星期六, 2月 28, 2015
Quote of the Day 20150228
（永旺百貨嬰兒部內，一位店員竭力解釋產品予一名自由行人士…）
店員：遮個桑生分翁泥詫飛之得…
（吓？搽飛滋（口入面嗰啲）？搽飛機？搽飛雞？） fo_O'''
星期五, 2月 20, 2015
Online News Typo 20150219
星期日, 2月 15, 2015
買傘記
陰天的周日早上，葵涌年宵市場有點冷清。濕貨檔攤的攤主們都在整理着鮮花，間中有一家大小在一排排的盆桔間拍照。乾貨檔攤那邊，除了巷口那家慈善團體經營的檔攤已經把義賣的貨品擺好開售外，其餘的都拉起了帆布尚未營業。
走到巷中，發現了那家傘貨攤。見天色有點陰暗，本來打算在這買兩把傘傍身。可惜傘貨攤也是拉起了帆布，應該是來得太早了吧？
這時，左方傳來交談聲，原來是一位白衣男警員和一男一女藍衣警員正在跟阿趣花店的老闆娘閒談着。
「…大時大節好心佢哋就收檔啦！」白衣警員不知提起了甚麼話題。
「咪係囉，喺度嘈嘈嘈唔知為乜，又唔可以話佢哋乜…」老闆娘一邊整理着水桶裏的劍蘭，一邊附和着。
「係呀，你千祈唔好嘈佢哋呀，」藍衣男警員打斷了老闆娘的說話，接着道：「陣間佢哋搵一大班人蒞購物呀…」
究竟大時大節在即，誰在散播仇恨？所謂的中立是甚麼？一家正常經營的年宵攤檔，何以會令老闆娘側目？大家可以做甚麼，讓更多人明白在爭取的是甚麼？
未能買傘，又聽了這段對話，心中有點不爽，也沒心情走到鄰巷參觀了。於是提起步伐，離開了年宵市場。
註1：部分店名作了修改，另對話為大概意思，但確為當時所聽所聞。
註2：最後本人如願購得兩把傘。感謝傘貨攤熱情招待。加油！
星期三, 2月 04, 2015
Online News Typo 20150204
（最緊要正字mode）蛋糕劵劵？好攰嘅蛋糕1？叮噹法寶蒞㗎？食咗會好攰㗎？新年流流派啲咁嘅嘢做乜？
（忽略錯別字mode）蛋糕券券？即係憑券可以換到蛋糕券？呢啲判上判嘅嘢，好明顯係想增加就業機會啦！
註1：見《康熙字典》：劵，《唐韻》渠卷切《集韻》《正韻》逵眷切，𠀤權去聲。《說文》勞也。《徐曰》今俗作倦。《正字通》與契券之券異。券从刀，此从力。
星期一, 1月 19, 2015
星期三, 1月 14, 2015
星期一, 1月 12, 2015
星期六, 1月 10, 2015
Online News Typo 20150110
據了解，法國政府先派八萬警力圍捕槍手，其後懷疑該八萬警力當中有恐怖分子卧底，遂再派八萬警力圍捕之前那八萬警力。此次圍捕行動波瀾壯闊，前所未見。最後經過共十六萬警力努力包圍再包圍後，殲滅了三名槍手… @_@'''
星期六, 12月 20, 2014
Return of Ursa
拿哈哈安全部門證實，失蹤超過六年的小熊 Ursa 於公元二零一四年十二月二十日返回總部。據官方照片顯示，小熊 Ursa 比失蹤時略高，衣飾亦略有不同，而 Ursa 似乎是從法國返回總部的。有關方面並無進一步透露過去六年間 Ursa 的行蹤詳情。
小熊 Ursa 乃於公元二零零八年九月在執行月神任務時於摩納哥公國失蹤。其後安全部門曾徵求協助尋找 Ursa 但不果。拿哈哈表示，對 Ursa 回歸深感安慰，並期待可以日後能與 Ursa 再度出行。
星期一, 12月 01, 2014
星期三, 11月 26, 2014
星期一, 10月 20, 2014
星期日, 10月 19, 2014
澄清啟事
本人在20141019.1636於不同社交網站中轉載了一段名為「1 位是警察家屬的抗爭者所說的話」嘅錄音片段（當時本人所加的附註是「花少少時間聽一聽...」），片段當中的女士提及胡椒噴霧的「正確使用方法」，經一位女友人私信提醒，確認並非事實。胡椒噴霧確實是要向對方的面部使用的，而非向對方的胸口使用。鑑於此錄音片段性質有點類似之前曾為報章報導然而遭指證失實的「容姐慘遇五小時大塞車」的電台節目片段，故本人決定將有關轉載從本人的社交網站頁面移除。
我聽完該錄音片段之後想分享的最主要原因，是該女士自稱抗爭者，而其丈夫是一位警務人員，而兩人卻可以互相尊重。在外國，兩夫妻政見不同而生活和諧絕非罕見。而當前香港，因為政見不同卻出現unfriend潮，彷彿你跟我政見不同，就不共戴天，實在可悲。
另一個我想分享的原因，是關於警民關係的。政府不願正面處理一個政治問題，於是推卸給警方處理。這情況絕非在當前佔領事件才出現，而是過去數年日積月累而成的。市民因此遷怒前線警員，而我亦相信警隊高層受政府（或其中的一男子）的壓力，或明或暗的向前線警員滲透仇視示威者的思想，另外還有主流傳媒向中央傾斜產生徧頗的報導，令整個社會慢慢的陷入一個惡性循環。數天前的警員對已經五花大綁的示威者動私刑，有示威者給當值警員打傘卻被警方指揮官指是挑釁，有示威者對前線警員及其家人作出語言上的人身攻擊，是這個惡性循環所引發的其中一些事例。
現在，我們賠上了警隊在香港市民心中的印象和國際社會上的聲譽，而香港市民間的仇恨仍在增長着。這種通過人民打人民去鞏固統治權的手法，中共用過無數次，而香港實在不該中政府的詭計。
本來只是想澄清一下關於該片段分享的事情，寫着寫着卻又寫了這麼多，可能有點辭不達意。有人可能會說，只是在社交網站作分享而已，幹嗎那麼認真要寫一篇網誌澄清又要刪post？因為我知道，如果我把該轉載留在頁面上，而只是在其下的留言中澄清，一些通過手機平板等裝置瀏覽的朋友可能會不知道該片段有謬誤之處。我可不像某些建制派議員那般捏造消息，也不想像一些人轉載了一些謬誤消息而被人指證錯誤後，任由那些謬誤消息留在自己的頁面上繼續誤導眾生。每一個謬誤消息，都可能會讓多一分仇恨孳生。我寧可自己認錯，也不想讓大家中人家的詭計。在此向因透過我的轉載而給誤導的朋友說句不好意思，亦建議朋友避免分享該錄音片段。
我聽完該錄音片段之後想分享的最主要原因，是該女士自稱抗爭者，而其丈夫是一位警務人員，而兩人卻可以互相尊重。在外國，兩夫妻政見不同而生活和諧絕非罕見。而當前香港，因為政見不同卻出現unfriend潮，彷彿你跟我政見不同，就不共戴天，實在可悲。
另一個我想分享的原因，是關於警民關係的。政府不願正面處理一個政治問題，於是推卸給警方處理。這情況絕非在當前佔領事件才出現，而是過去數年日積月累而成的。市民因此遷怒前線警員，而我亦相信警隊高層受政府（或其中的一男子）的壓力，或明或暗的向前線警員滲透仇視示威者的思想，另外還有主流傳媒向中央傾斜產生徧頗的報導，令整個社會慢慢的陷入一個惡性循環。數天前的警員對已經五花大綁的示威者動私刑，有示威者給當值警員打傘卻被警方指揮官指是挑釁，有示威者對前線警員及其家人作出語言上的人身攻擊，是這個惡性循環所引發的其中一些事例。
現在，我們賠上了警隊在香港市民心中的印象和國際社會上的聲譽，而香港市民間的仇恨仍在增長着。這種通過人民打人民去鞏固統治權的手法，中共用過無數次，而香港實在不該中政府的詭計。
本來只是想澄清一下關於該片段分享的事情，寫着寫着卻又寫了這麼多，可能有點辭不達意。有人可能會說，只是在社交網站作分享而已，幹嗎那麼認真要寫一篇網誌澄清又要刪post？因為我知道，如果我把該轉載留在頁面上，而只是在其下的留言中澄清，一些通過手機平板等裝置瀏覽的朋友可能會不知道該片段有謬誤之處。我可不像某些建制派議員那般捏造消息，也不想像一些人轉載了一些謬誤消息而被人指證錯誤後，任由那些謬誤消息留在自己的頁面上繼續誤導眾生。每一個謬誤消息，都可能會讓多一分仇恨孳生。我寧可自己認錯，也不想讓大家中人家的詭計。在此向因透過我的轉載而給誤導的朋友說句不好意思，亦建議朋友避免分享該錄音片段。
星期一, 10月 13, 2014
星期五, 10月 10, 2014
The Youtube Professor
友人在臉書轉載了某愛國專頁的一則神怪文章：
美國時代雜誌在二零一二年七月份一期，用了香港行政首長梁振英做封面人物，香港的黨和黨的擁護者飄飄然，很高興。
但有網民指出，時代雜誌對用梁振英，一個在國際間不知名老頭無端端成為封面人物，很不滿意和不了解高層決定，是故在排版設計時，加入了玄機，就是將"The YouTube Professor"一詞，放在梁振英的額頭上，彰顯他只懂錄製講話片段，不敢出來面對市民！
對於時代雜誌突然用梁振英做封面人物，有很多人認為是政治事物，西方傳媒表面是編輯自主，但很多時各大傳媒機構高層老闆都和美國中情局國安局關係緊密。事實好多時候更是配合美國政府政策，成為美國政客的喉舌。
外國傳媒好多時都用Hidden Messages，目的是表面讚頌你但背後是踏緊你，單單標題"Can Hong Kong Trust This Man?"就可以兩面解釋。
網民CY：
My friend is working in publishing, he said a company like Time Magazine would never make a mistake like this. I'm sure the photo is deliberate because despite the media's insistence on being biased, its obvious that most people in HK don't like him. I love this photo, totally reflects the reality of this situation in a very sneaky way
－－－－－
延伸閱讀：
有關專頁非常細心，亦非常明白外國傳媒使用Hidden Messages的做法，所以我不得不用同樣邏輯，證明時代雜誌並無厚此薄彼，而且有深知灼見，早於兩年多前已經洩露事實真相（我還有延伸閱讀，應該專業多了吧？）：
美國時代雜誌在二零一二年七月份一期，用了香港行政首長梁振英做封面人物，香港的黨和黨的擁護者飄飄然，很高興。
但有網民指出，時代雜誌對用梁振英，一個在國際間不知名老頭無端端成為封面人物，很不滿意和不了解高層決定，是故在排版設計時，加入了玄機，就是將"The YouTube Professor"一詞，放在梁振英的額頭上，彰顯他只懂錄製講話片段，不敢出來面對市民！
對於時代雜誌突然用梁振英做封面人物，有很多人認為是政治事物，西方傳媒表面是編輯自主，但很多時各大傳媒機構高層老闆都和美國中情局國安局關係緊密。事實好多時候更是配合美國政府政策，成為美國政客的喉舌。
外國傳媒好多時都用Hidden Messages，目的是表面讚頌你但背後是踏緊你，單單標題"Can Hong Kong Trust This Man?"就可以兩面解釋。
網民CY：
My friend is working in publishing, he said a company like Time Magazine would never make a mistake like this. I'm sure the photo is deliberate because despite the media's insistence on being biased, its obvious that most people in HK don't like him. I love this photo, totally reflects the reality of this situation in a very sneaky way
－－－－－
延伸閱讀：
- 薯片叔叔的煩惱 | http://www.pentoy.hk/%E6%99%82%E4%BA%8B/reader/2014/06/23/%E9%A5%92%E9%9D%9C%E6%85%88%EF%BC%9A%E8%96%AF%E7%89%87%E5%8F%94%E5%8F%94%E7%9A%84%E7%85%A9%E6%83%B1/
- 網民諷梁振英變You tuber | http://m.news.sina.com.hk/news/article/3398478/2/20141007
- 曾俊華就做BLOGGER，梁振英就做YOUTUBER | https://www.facebook.com/henryporterbabel/posts/698171870278689
- 689 變成 youtuber ? | https://www.facebook.com/permalink.php?id=265841623519313&story_fbid=498534536916686
星期日, 10月 05, 2014
我食鹽多過你食米
最近政治衝突嚴峻，睇暴徒新聞都睇到心力交瘁。於是決定畀自己鬆一鬆，搵個題目研究下。
而我相信最近唔少年青人都從一啲長輩口中聽到呢句粵語諺語：「我食鹽多過你食米」。究竟呢句說話有無可能係真嘅呢？如果係真嘅，又代表啲乜呢？
咁首先要做一啲設定先：
而我相信最近唔少年青人都從一啲長輩口中聽到呢句粵語諺語：「我食鹽多過你食米」。究竟呢句說話有無可能係真嘅呢？如果係真嘅，又代表啲乜呢？
咁首先要做一啲設定先：
- 被鬧嘅年青人係一位大學二年級嘅學生，現年大約十八歲。
- 鬧人嘅長輩係一位壯年人士，現年大約五十歲。
- 以上兩位都係四歲開始就食鹽食飯食到宜家，即係話年青人已經食咗大約十五年，長輩已經食咗大約四十七年。
- 以上兩位都係「飯桶」，每日早午晚三餐都要食一碗飯，風雨不改。
好，咁跟住就要研究下一碗飯有幾多嘞。因為飯碗有大有細，裝飯亦可以裝多裝少，煲飯更可以落多水少水，好難有一個標準份量。點都好，請教過谷歌大神之後，發覺普遍認為一碗飯大約有150-200克。以下推論就以呢兩個數做下限同上限啦。
年青人食咗十五年飯，即係話：
年青人食咗十五年飯，即係話：
- 食飯總量低值：一碗飯150克 × 3餐 × (365日 × 15年 + 3閏日) = 2465100克
- 食飯總量高值：一碗飯200克 × 3餐 × (365日 × 15年 + 4閏日) = 3287400克
如果長輩食咗四十七年鹽嘅總量等同年青人食咗十五年飯嘅總量的話，咁呢位長輩過去四十七年每日嘅平均鹽攝取量係：
- 日均鹽攝取量低值：2465100 ÷ (365日 × 47年 + 12閏日) ≈ 143.6克
- 日均鹽攝取量高值：3287400 ÷ (365日 × 47年 + 11閏日) ≈ 191.5克
一般喺超級市場買到嘅鹽一包重450克左右。即係話長輩一日要食三份之一包至接近半包鹽，先可以食多過年青人食飯嘅量！諗起都鹹！
根據聯合國世界衛生組織嘅建議，一個大過十六歲嘅成年人每日攝取嘅鈉不應多於兩克，即每日不應食用多於五克鹽[1]，而二至十五歲嘅兒童攝取量應該更低。即係話長輩每日食鹽量超標起碼28倍！嘩，咁都未因為高血壓、心血管疾病或中風而死，呢位長輩真係好厲害，屬於超人／變種人／外星人嘅水平，我諗年青人除咗應該帶佢去睇醫生或者送佢去研究院畀科學家研究之外，都真係要聽下佢話啦！
換個角度睇件事，假如「我食鹽多過你食米」呢句說話依然係真嘅，而呢位長輩係正常地球人，攝取世衛建議份量嘅鹽，即係設定#4改為：
根據聯合國世界衛生組織嘅建議，一個大過十六歲嘅成年人每日攝取嘅鈉不應多於兩克，即每日不應食用多於五克鹽[1]，而二至十五歲嘅兒童攝取量應該更低。即係話長輩每日食鹽量超標起碼28倍！嘩，咁都未因為高血壓、心血管疾病或中風而死，呢位長輩真係好厲害，屬於超人／變種人／外星人嘅水平，我諗年青人除咗應該帶佢去睇醫生或者送佢去研究院畀科學家研究之外，都真係要聽下佢話啦！
換個角度睇件事，假如「我食鹽多過你食米」呢句說話依然係真嘅，而呢位長輩係正常地球人，攝取世衛建議份量嘅鹽，即係設定#4改為：
- 長輩每日只攝取最多五克鹽。
咁年青人又可以食幾多飯呢？
長輩食鹽四十七年總量為：5 × (365日 × 47年 + 12閏日) = 85835克
年青人每日最多可食飯量為：85835 ÷ (365日 × 15年 + 3閏日) ≈ 15.7克
嗯，好少喎，得十分之一碗飯，又或者十餐先可以食一碗飯。好可憐呀！好彩，香港人唔食飯仲有好多選擇，可以食麵食包，應該年青人都唔會營養不良嘅。
換句話講，如果你想第時可以同自己嘅小朋友講「我食鹽多過你食米」呢句說話而又無講大話的話，咁就要起碼隔十餐先畀飯小朋友食啦！（哎吔，我家妹妹兩歲未夠已經食緊飯，搞唔切添…）
好，世界上多數嘅事都唔係咁簡單嘅，唔數重量可以數粒數嘅啫。咁如果計粒數，「我食鹽多過你食米」呢句說話又可唔可以成立呢？
首先要知一粒鹽有幾重。同一碗飯嘅重量一樣，鹽有分幼鹽粗鹽，亦無話標準磨到幾大粒幾細粒，所以亦無標準話一粒鹽有幾重。求教谷歌大神，搵到有網站[2]假設一粒鹽係一個每邊長0.3毫米嘅正立方體，咁一粒鹽就會係重0.0000585克。咁四十七年間長輩就食咗：
然後要睇下一碗飯有幾多粒米。呢個仲難搵，求教谷歌大神之後發覺都係眾說紛紜，因為可變因素太多，唔同品種嘅米，落水份量，煮嘅時間都會有影響。Answers.com條目[3]話25克米可以煮成75克飯，而一粒米約重0.02-0.03克[4]（就攞中位數0.025克啦），如果一碗飯重200克，咁就會有咁多粒米：
我就當夠齊頭3000粒米，咁年青人十五年就食咗：
嗯，計粒數就長輩大勝年青人近30倍，真係無可匹敵，就算年青人係大食積都無辦法追到。
其實諗返轉頭，呢句嘢一定係無錯㗎喎，因為我相信大部份（如果唔係全部）年青人都唔會食生米只會食熟飯，所以長輩食鹽嘅量一定會多過年青人食生米嘅…（捉字蝨？掟碗！）
結論係，以後畀人鬧「我食鹽多過你食米」嘅時候，要問清楚對方係計生米、計重量定計粒數先啦！
[1] WHO. Guideline: Sodium intake for adults and children. Geneva, World Health Organization (WHO), 2012 | http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/77985/1/9789241504836_eng.pdf
[2] PhysLink.com. Approximately how many atoms are in a grain of salt? | http://www.physlink.com/education/askexperts/ae342.cfm
[3] Answers.com. How much will a 25g serving of rice weigh when it is cooked? | http://www.answers.com/Q/How_much_will_a_25g_serving_of_rice_weigh_when_it_is_cooked
[4] Answers.com. How much does a grain of rice weigh? | http://www.answers.com/Q/How_much_does_a_grain_of_rice_weigh
長輩食鹽四十七年總量為：5 × (365日 × 47年 + 12閏日) = 85835克
年青人每日最多可食飯量為：85835 ÷ (365日 × 15年 + 3閏日) ≈ 15.7克
嗯，好少喎，得十分之一碗飯，又或者十餐先可以食一碗飯。好可憐呀！好彩，香港人唔食飯仲有好多選擇，可以食麵食包，應該年青人都唔會營養不良嘅。
換句話講，如果你想第時可以同自己嘅小朋友講「我食鹽多過你食米」呢句說話而又無講大話的話，咁就要起碼隔十餐先畀飯小朋友食啦！（哎吔，我家妹妹兩歲未夠已經食緊飯，搞唔切添…）
好，世界上多數嘅事都唔係咁簡單嘅，唔數重量可以數粒數嘅啫。咁如果計粒數，「我食鹽多過你食米」呢句說話又可唔可以成立呢？
首先要知一粒鹽有幾重。同一碗飯嘅重量一樣，鹽有分幼鹽粗鹽，亦無話標準磨到幾大粒幾細粒，所以亦無標準話一粒鹽有幾重。求教谷歌大神，搵到有網站[2]假設一粒鹽係一個每邊長0.3毫米嘅正立方體，咁一粒鹽就會係重0.0000585克。咁四十七年間長輩就食咗：
- 85835 ÷ 0.0000585 ≈ 1467264957粒鹽
然後要睇下一碗飯有幾多粒米。呢個仲難搵，求教谷歌大神之後發覺都係眾說紛紜，因為可變因素太多，唔同品種嘅米，落水份量，煮嘅時間都會有影響。Answers.com條目[3]話25克米可以煮成75克飯，而一粒米約重0.02-0.03克[4]（就攞中位數0.025克啦），如果一碗飯重200克，咁就會有咁多粒米：
- 25 ÷ 0.025 × (200 ÷ 75) ≈ 2666粒米
我就當夠齊頭3000粒米，咁年青人十五年就食咗：
- 3000 × 3餐 × (365日 × 15年 + 4閏日) = 49311000粒米
嗯，計粒數就長輩大勝年青人近30倍，真係無可匹敵，就算年青人係大食積都無辦法追到。
其實諗返轉頭，呢句嘢一定係無錯㗎喎，因為我相信大部份（如果唔係全部）年青人都唔會食生米只會食熟飯，所以長輩食鹽嘅量一定會多過年青人食生米嘅…（捉字蝨？掟碗！）
結論係，以後畀人鬧「我食鹽多過你食米」嘅時候，要問清楚對方係計生米、計重量定計粒數先啦！
[1] WHO. Guideline: Sodium intake for adults and children. Geneva, World Health Organization (WHO), 2012 | http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/77985/1/9789241504836_eng.pdf
[2] PhysLink.com. Approximately how many atoms are in a grain of salt? | http://www.physlink.com/education/askexperts/ae342.cfm
[3] Answers.com. How much will a 25g serving of rice weigh when it is cooked? | http://www.answers.com/Q/How_much_will_a_25g_serving_of_rice_weigh_when_it_is_cooked
[4] Answers.com. How much does a grain of rice weigh? | http://www.answers.com/Q/How_much_does_a_grain_of_rice_weigh
訂閱：
文章 (Atom)