「個人名義」難掩天下人耳目 ———評香港特首簽名支持反佔中行動

「個人名義」難掩天下人耳目 ———評香港特首簽名支持反佔中行動

　　香港特別行政區首長梁振英對簽名支持反佔中的一種辯解是：簽署之事是「以個人名義進行」的。這既不是事實，也於理不通。

　　梁的行為證明不是個人身份。據報導，2014年八月十五日梁自稱以「個人名義」簽署反佔中表格，而當時於金鐘香港總商會辦公室內，梁全程由特首辦主任邱騰華、新聞統籌專員馮煒光及多名新聞官陪同，並有新聞處職員在場為梁打點一切。另外，當日採訪安排通知亦由政府新聞處負責出稿。這就提出兩個問題：一是，普通香港公民的簽名活動可以如此動用政府資源，用政府機器進行打點陪護嗎？二是，以個人名義簽署，為什麼要由政府新聞處負責出稿，以安排媒體採訪公佈天下？顯然是明目張膽地表達國家意志。任香港特首以來，梁已連續多次表達要簽名支持反佔中的立場，並運用語言偽術想出模糊身份的法子來抵賴。其簽署行徑沒有改變，其特首身份也沒有改變，卻硬要說「個人名義」，言者誠信何在？

　　對梁的「個人名義」，必須辨析。在任何國家，任何時代，任何個人，只要他擔當了國家要職，他的公眾面貌就不再是個人，他的社會文化政治動作就決無個人名義可言。梁可以是獸父，是不孝子，是蠢丈夫，但世人認識梁，是作為香港特首的梁。世界看梁的行為，是香港政治內交的行為，否則這個梁不值得世人議論。更何況作為地方政要，即使純隱私領域，也常常事牽政治與國家，也要受公眾和輿論的監督。簽名支持反佔中本身就普通人而言可以是社會文化行為，就國家或地方領導人而言就是表達立場和取向的政治行為。簽名支持反佔中這樣傷及香港幾百萬人民情感的大事，正如香港《蘋果日報》社論所指出的，梁作為香港的行政長官，對簽名支持反佔中的政治意味和象徵意義，很清楚地是想以政治經濟壓力去強迫市民扭曲自己的自由意志。世人難欺，所謂「個人名義」難掩天下人耳目。

　　梁打出「個人名義」的幌子，是因為他知道這樣做是明顯的操守問題。梁心虛，就想以「個人名義」參拜的辦法逃脫操守問題。梁曾自比梅花，然而梅花為堅貞、聖潔的象徵，亦具有敦五倫、重五常的意義。梁言語欺詐虛偽，行為輕浮狂妄，處事有違倫常，就算在本鄉本土，也是行不通的。梁當醒。▲

 （本文乃根據《環球時報》 (2005年06月03日 第一版) 的一篇評論文章仿作，內容邏輯是否合理難以確定。但係官報講嘅，點會錯先？你唔係話佢有問題呀嘛？你係咪找死？吓？講丫，你講丫！……）