今日係NASA朱諾號進入木星軌道嘅大日子,各大華文媒體當然會(錯誤)報導一番贈興啦!睇下有咩睇先!
事實上最接近木星嘅人造探測器,係朱諾號嘅前輩伽利略號向木星大氣層投放嘅一個小型探測器,深入木星大氣層之後回傳咗訊號達57分鐘之久。而伽利略號本身亦喺完成任務之後被安排衝入木星大氣層燒毁。所以最接近木星嘅人造探測器,一定係伽利略號。
咁點解媒體們都寫錯呢?嘗試搵返英文點寫,喺Space.com搵到以下句子:
... the probe is expected to fly to within 3,100 miles (5,000 km) of Jupiter's cloud tops, a closer orbit than any other probe before it. ...
正確翻譯大概係:預期朱諾號會飛至木星雲頂上方5000公里範圍以內,其軌道比以往所有探測木星探測器都要接近木星雲頂。所以重點係朱諾號嘅繞行木星嘅軌道最低點比以往其他探測器要低,而並非佢係最接近木星嘅探測器。
點呀?用一個速度蒞減速?我好亂呀!
繞住木星運行,佢嘅軌道梗係要喺木星雲層上方啦!唔通入咗大氣層等燒毁咩?同埋關速度咩事?大紀元啲嘢可能真係要練過功先會明…
順便講下同一篇報道入面,指先鋒10號畀木星嘅幅射摧毁。實情係先鋒10號經過木星時受強大幅射影響,導致部份相片同數據丟失。但係先鋒10號無太大嘅損傷,仲一直向太陽系外圍航行,一直到2003年先至因為無電而失去聯絡。做咩講到好似畀幅射射死咗咁啫?
明明講緊幅射,講乜鬼光環灰塵岩石呢?驚朱諾號撞光環咁好彩?咁又關幅射咩事?
飛咗五年,去到只係玩53日?其實係朱諾號初始環繞木星嘅軌道周期係53日。遲啲佢嘅軌道會調整到繞木星一圈只需14日。
呢個比喻,真係不倫不類…希望木星無病啦…
另外,今次比較特別嘅係,正體華文媒體好似出錯較多,反而殘體華文媒體無乜錯處見到…
一﹑史上最接近木星人造探測器?
觀乎今日關於朱諾號嘅華語新聞中,錯得最多嘅就係呢個。事實上最接近木星嘅人造探測器,係朱諾號嘅前輩伽利略號向木星大氣層投放嘅一個小型探測器,深入木星大氣層之後回傳咗訊號達57分鐘之久。而伽利略號本身亦喺完成任務之後被安排衝入木星大氣層燒毁。所以最接近木星嘅人造探測器,一定係伽利略號。
咁點解媒體們都寫錯呢?嘗試搵返英文點寫,喺Space.com搵到以下句子:
... the probe is expected to fly to within 3,100 miles (5,000 km) of Jupiter's cloud tops, a closer orbit than any other probe before it. ...
正確翻譯大概係:預期朱諾號會飛至木星雲頂上方5000公里範圍以內,其軌道比以往所有探測木星探測器都要接近木星雲頂。所以重點係朱諾號嘅繞行木星嘅軌道最低點比以往其他探測器要低,而並非佢係最接近木星嘅探測器。
二﹑同朱諾號速度有關嘅錯誤
點呀?用一個速度蒞減速?我好亂呀!
繞住木星運行,佢嘅軌道梗係要喺木星雲層上方啦!唔通入咗大氣層等燒毁咩?同埋關速度咩事?大紀元啲嘢可能真係要練過功先會明…
順便講下同一篇報道入面,指先鋒10號畀木星嘅幅射摧毁。實情係先鋒10號經過木星時受強大幅射影響,導致部份相片同數據丟失。但係先鋒10號無太大嘅損傷,仲一直向太陽系外圍航行,一直到2003年先至因為無電而失去聯絡。做咩講到好似畀幅射射死咗咁啫?
三﹑其他錯誤
明明講緊幅射,講乜鬼光環灰塵岩石呢?驚朱諾號撞光環咁好彩?咁又關幅射咩事?
飛咗五年,去到只係玩53日?其實係朱諾號初始環繞木星嘅軌道周期係53日。遲啲佢嘅軌道會調整到繞木星一圈只需14日。
呢個比喻,真係不倫不類…希望木星無病啦…
另外,今次比較特別嘅係,正體華文媒體好似出錯較多,反而殘體華文媒體無乜錯處見到…
沒有留言:
發佈留言