2016立法會選舉之我見

1.    講啲感動嘢先。

a.    首先，向太古選民致敬。排到凌晨兩點幾，唔係講笑。見到咁多人（仲有其他一啲票站排到半夜嘅）為香港未來而堅持排隊，堅感動。

b.    有候選人公佈棄選，為大局作想，係成場選舉第一個感動位。可惜我嗰區（新界西）無人退，係非常令人遺憾嘅！

c.    我最感動嘅，係我爸爸媽媽喺我同佢哋講完電話之後，答我一句「OK」話會喺新西投某非建制候選人。雖然我無問最後佢哋係咪真係投咗畀嗰位候選人，但係呢個對我蒞講係最感動嘅。

2.    關於雷動：

a.    首先，我真心覺得雷動搞得好差。訊息、指示含糊，又唔夠人協調。好似九月三號晚分組討論，個facilitator都唔知做過乜，剩係識叫人投票揀嘢，完全唔理討論秩序。明明個時段討論超區，啲人入蒞就講新西，亂哂龍。好多人又唔明自己入得個組就已經係策略選民，雷霆救兵另計，但係又無人解釋。結果我自發做咗個facilitator，答人問題，糾正誤解，仲要出埋summary講投乜票結論係乜。大佬，搞得分組就搞好啲啦！

b.    再之後，係當晚遲咗出雷霆救兵嘅投票建議。雷動聲稱係因為系統受到攻擊，所以出遲咗。我唔評論係真定假，但係當晚的確令登記咗做救兵嘅人唔知點好，最後係自己決定點投算數。即係話，雷霆救兵呢部份嘅效果一定大打折扣。

c.    跟住講下啲人賴雷動累到一啲候選人失票。從結果蒞睇，我同意雷動唔算成功嘅。但係，要諗下點解唔成功。

d.    咁首先要明白雷動嘅理念係乜先。雷動計劃係一個對抗建制配票系統嘅嘗試，目的係令非建制盡量入局。成個計劃應該有個前設，就係會有基本盤，即所有選民會跟民調咁投票。然後雷動搵為數算少嘅「策略選民」去放棄個人喜惡去救邊緣候選人；最後仲有「雷霆救兵」，根據策略選民上報投咗嘅票（包括身邊親戚朋友），喺最後關頭集中火力救若干最危嘅候選人。根據雷動資料，總共有四萬幾人參加咗做策略選民。對比總投票人數，只係佔咗大約2%。

e.    再睇返現實背景。今屆選舉港大民調只係做到九月二號，而上屆有嘅即時票站調查結果今屆就無公佈。所以九月二號嘅民調，就成為咗主導所有選民同雷動嘅唯一數據。有人質疑港大民調抽樣得五千人咁細準唔準信唔信得過，但係數據就係得咁多，一係就唔信，一係就唔準都要信。我直覺覺得大部份人都選擇咗信。

f.      而無咗即時票站調查結果，事實上係好難做到配票。但係畀建制配票機器玩咗咁多次嘅非建制選民，喺傳媒渲染雷動計劃嘅「救人精神」之下，大家都好想反制呢個機器。個人認為，呢個諗法令好多本來嘅基本盤都變咗做救人mode，大家都只係睇民調就諗住去救人自己配票，完全唔跟雷動或者政黨配票建議（如民主黨超區配票策略）。我覺得呢個情況令基本盤出現偏差，進而亦令雷動無效化。Anyway，此乃後話。而搞笑嘅係，有唔少人無理到最新嘅民調，只係記住舊民調結果就去配票救人。（我點知？因為喺雷動新西群組討論嘅時候，唔少人一入蒞就話20號勢危要投20號囉。可想而知，唔少人啲嘢入咗腦係唔會去自行更新嘅。）

g.    （基於我係新西選民，以下我只可以以新西嘅角度去睇件事，但係應該都可以套落去其他區度啩…）根據九月二號港大民調加街頭民調再加雷動平台調查，新西嘅支持度分佈如下圖（建制攞六席，非建制只得三席）：

h.    所以九月三日晚雷動新西群組嘅討論就係，喺嗰四張選情危急區名單入面，揀邊兩張出蒞救。一輪投票之後，策略選民揀咗郭家麒同黃浩銘兩張名單蒞救。講真，從數據睇，我會揀郭家麒同李卓人，但係明顯策略選民對阿人有戒心，所以最後無揀佢。呢個係最後雷動喺新西無效嘅其中一個原因。

i.      雷動根據呢個策略選民嘅選擇，公佈嘅新西策略選民投票建議係：一半畀郭醫生，一半畀村長。

j.      新西比較特別嘅係，策略選民回報嘅真實投票情況，真係有跟到個投票建議。

 
       但係喺其他區，好多人（計埋身邊親朋戚友）係唔跟雷動建議嘅。

k.    去到九月四日晚，雷動遲咗出嘅雷霆救兵投票建議，新西係咁嘅。

       新西：因高投票率，修改原先決定，集中投票給李卓人，多爭一席。

l.      我望住呢個建議，覺得當時撐阿人已經太遲。照計救村長已經有難度，點再救阿人？所以我係無跟呢個建議，照投咗村長嘅。

m.   拎返新西結果蒞睇：

• 好多人都去咗救朱廸，令朱廸做咗票王。呢個同雷動無關，因為雷動無叫人投或者棄朱廸。反而證明啲人入哂救人mode，群眾意志超越配票，如上述2f點。

• 雷動叫人救醫生，醫生以第七位入局。

• 雷動叫人救村長，而村長落選。但係本來村長支持度係低過阿人，我覺得係策略選民一早揀錯營救對象，無得怨。

• 雷動叫救兵救阿人，一則實在太遲，二則亦係策略選民一早揀錯營救對象。同埋阿人落選，主因在於老馮唔退。

n.    又睇下超區：

• 雷動叫人平均分配畀逗號神同梁耀忠。

• 結果逗號神變咗票王，但係梁耀忠嘅票唔算太突出。咁好明顯唔關雷動事。

• 不但止雷動同逗號神變到票王無關，連白鴿黨自己嘅配票機制亦都無關，我覺得係群眾意志超越配票嘅另一例子。白鴿黨都要檢討下點解自己嘅配票機制無效，搞到阿涂咁狼狽。

o.    當然，喺其他區，雷動表面上係有啲用，例如港島。然而，基於雷動效應喺各區嘅表現唔一致，所以可以證明雷動並唔能夠充份影響到投票意向。亦因此，我覺得候選人落選或者陷入危急狀態，都唔可以賴雷動。畢竟，雷動只有四萬人參加，而當中有人係唔同意投票建議而自己投票嘅。

p.    咁雷動有咩得着？我覺得佢有份喚醒非建制支持者去自行配票囉。另外，呢次係第一次進行全港性非建制配票，以後可以再睇點樣做好啲（如果再做的話）。不過，個人希望唔係戴教授做囉（我始終覺得佢太學術化，做實際行動硬係差啲）。

3.    關於結果：

a.    老馮落選：你做乜嘢空降啫？上次選到超區唔係因為你本人，係大家守護非建制嘅成果。你個黨唔大，學乜人周圍選呢？累人累己。如果真係滅黨，真係自己攞蒞！

b.    亡國興落選：充份證明廣大選民對佢剪布嘅立場非常不滿，寧願要個喊包都唔想睇到佢拎金鉸剪數午餐肉。

c.    熱普城落選：佢哋都係自high咋嘛，教主國師黃上會繼續自我陶醉，唔使擔心。

d.    何君妖當選：無眼睇！最衰都係老馮！

e.    容律師當選：大家嫌鼠王芬同元秋仲未夠搞笑，要搵多個幫手係咪？

f.     九西全女班當選：（數學題）個墟，六個女人即係有幾多個墟呢？

4.    其他

a.    仲有好多嘢之後要大家跟進：身份證副本可以攞去投票，有人懷疑被冒名投票，有人無咗超區一票，投票系統同流程嘅改善…真係大把嘢要睇！